Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23 июля 2013 г. по делу N 22-5094/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Гроцкой Н.А.,

судей Цыбули Ю.Н. и Власовой Т.В.,

при секретаре Драгановой М. А.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Крившенко Л.А. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 03 апреля 2013 года, которым

Крившенко Л.А., "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30. ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от "дата" и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Власовой Т.В., адвоката Толстикову Е.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Красикову Ю.Г., полагавшую приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Крившенко Л.А. осужден за пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного средства(амфетамин 0,279гр) в крупном размере, а также покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного средства (амфетамин0,763) в крупном размере.

Преступления совершены в "дата" "дата" в "адрес" края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Крившенко Л.А. выражает несогласие с приговором, указывает, что в суд были представлены характеризующие материалы не в полном объёме, не было учтено, что его состояние здоровья за время отбывания наказания в местах лишения свободы ухудшилось. Судом была учтена только одна положительная характеристика с последнего места жительства. Однако, находясь в местах лишения свободы с "дата". он нарушений порядка отбывания наказания не имел, получил образование по пяти специальностям, был переведён в колонию-поселение, трудоустроен, имел поощрения. При рассмотрении его ходатайства о снятии ограничения в "дата"., к материалу были приложены положительные характеристики с места жительств и работы, из уголовно-исполнительной инспекции, однако данные характеристики к уголовному делу не приложены и судом при вынесении приговора учтены не были. Не смотря на отсутствие документов, подтверждающих его официальное трудоустройство он работал, имел источник дохода, имеет мать, которая является пенсионеркой, работает и имеет небольшой заработок, находится в затруднительном материальном положении. Просит учесть материальное положение матери, состояние его здоровья, характеризующие его данные в полном объёме и снизить срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдены, права осуждённого при этом не нарушены.

Действия Крившенко Л.А. квалифицированы по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30. ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с предъявленным обвинением, с которым он согласился.

При назначении наказания Крившенко Л.А., суд первой инстанции, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе его удовлетворительную характеристику, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие отягчающего наказание обстоятельства: рецидив преступлений.

Как следует из протокола судебного заседания, судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность виновного, в том числе данные о его состоянии здоровья, при этом подсудимый возражений по ним не высказывал, не заявлял ходатайств об исследовании каких-либо дополнительных материалов, дополнительных документов, характеризующих его личность, состояние здоровья, а также подтверждающих, что он занимался общественно полезным трудом и имел источник дохода, стороной защиты суду не предъявлялось.

То обстоятельство, что мать осуждённого является пенсионеркой, не является основанием для снижения ему наказания.

Судом мотивировано назначение наказания в виде реального лишения свободы.

Назначенное наказание за каждое из преступлений соответствует пределам, установленным ч.5 ст. 62 УК РФ и является справедливым, так как соответствует характеру, степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Правильно, также, назначено наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем при назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, судом допущено нарушение уголовного закона.

Указав в приговоре о частичном присоединении неотбытого наказания по приговору от "дата" с применением правил ст. 71 УК РФ, суд фактически не применил эти правила.

Как следует из материалов уголовного дела, 5.09.2011 г. "адрес", на основании ст. 80 УК РФ, неотбытое Крившенко Л.А. наказание в виде лишения свободы по приговору от "дата" было заменено более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 2 года (т. 1 л.д. 220).

Преступления, за которые Крившенко Л.А. осуждён по обжалуемому приговору, совершены им после замены наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы.

Поэтому при назначении наказания по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию полностью или частично может быть присоединена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы.

Согласно информации "адрес"" Филиал по "адрес"( л.д. 87 т. 2) неотбытое Крившенко Л.А. наказание в виде ограничения свободы на момент избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу( "дата") составляет 7 месяцев 23 дня, что согласно правилам ст. 71 УК РФ, соответствует 3 месяцам 27 дням лишения свободы.

Назначив наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, суд фактически присоединил к вновь назначенному наказанию наказание, которое превышает неотбытое по приговору от "дата"

Поэтому, приговор подлежит изменению, а наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ снижению.

Вид исправительной колонии назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-21, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 03 апреля 2013 года 2013 г. в отношении Крившенко Л.А. изменить, снизить наказание, назначенное по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Крившенко Л.А. - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке, согласно главы 47-1 УПК РФ, в Президиум Красноярского краевого суда в течение года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: