Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23 июля 2013 г. по делу N 22-5090/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Белоусова В.В.,

судей - Курлович Т.Н., Левченко Л.В.,

при секретаре - помощнике судьи Качаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Кудрицкий Е.В. на постановление Бирилюсского районного суда Красноярского края от 27 мая 2013 года, которым уголовное дело в отношении:

Кудрицкий Е.В., "данные изъяты", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ

прекращено на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Этим же постановлением прекращено уголовное дело в отношении Стельмах С.Г. на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаяние, постановление уголовное дело в отношении которого в апелляционном порядке не пересматривается.

Заслушав доклад судьи Курлович Т.Н. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, защитников Ковалеву С.Н. и Шульгину Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы Кудрицкий Е.В., мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного расследования Кудрицкий Е.В. и Стельмах С.Г. обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Постановлением Бирилюсского районного суда Красноярского края от 27 мая 2013 года уголовное дело в отношении Кудрицкий Е.В. и Стельмах С.Г. прекращено на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Кроме того, судом постановлено вещественные доказательства: лодку ПВХ "Bedger-340", имеющую государственный регистрационный знак Р62-41КЧ, лодочный мотор "Syzyki-15" - конфисковать, донную сеть с деревянным крестом, 2 алюминиевые весла - уничтожить.

В апелляционной жалобе Кудрицкий Е.В. просит об изменении постановления суда в части решения вопроса о судьбе вещественных доказательств, указывает, что принадлежащие ему лодка ПВХ "Bedger-340", имеющая государственный регистрационный знак Р62-41КЧ, лодочный мотор "Syzyki-15" не подлежат конфискации, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор, а конфискация предусмотрена только при постановлении обвинительного приговора.

В возражениях на апелляционную жалобу государственным обвинитель указывает на несостоятельность приведенных в ней доводов и просит оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит постановление законным и обоснованным.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о возможности прекращения уголовного дела в отношении Кудрицкий Е.В. и Стельмах С.Г. на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку при принятии решения судом соблюдены все требования закона, предусмотренные ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ.

Доводы Кудрицкий Е.В. о несогласии с постановлением суда в части конфискации принадлежащих ему лодочного мотора и лодки являются несостоятельными в силу следующего.

В соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Лодка ПВХ "Bedger-340", лодочный мотор "Syzyki-15", принадлежащие Кудрицкий Е.В. на основании судового билета Д N 865450 (л.д. 134,135) обоснованно признаны вещественными доказательствами, так как являлись предметами, посредством которых были совершены преступные действия.

Сведений о том, что указанные предметы являются для Кудрицкий Е.В. основным законным источником средств к существованию, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, лодка ПВХ "Bedger-340" и лодочный мотор "Syzyki-15" обоснованно конфискованы.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Бирилюсского районного суда Красноярского края от 27 мая 2013 года в отношении Кудрицкий Е.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Кудрицкий Е.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение одного года.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна. Судья: Т.Н.Курлович