Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 23 июля 2013 г. по делу N 44у-487/2013

Президиум Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Фуги Н.В.

и членов президиума Аврутина И.В., Войты И.В., Заройца И.Ф., Кулябова А.А.

при секретаре Кальмбах С.В.

рассмотрел дело по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. о пересмотре постановления "адрес" от 15 июня 2011 года, которым произведена оплата гонорара адвокату Х в сумме 4028,04 рубля за оказание юридической помощи по назначению суда, а с

Ночевкина Р.Ф., родившегося "дата" в "адрес",

осужденного по приговору "адрес" от 15 июня 2011 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ за два преступления, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

взысканы процессуальные издержки в этой сумме в виде оплаты труда адвоката.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2011 года "адрес" рассмотрено уголовное дело в отношении Ночевкина Р.Ф., интересы которого по назначению суда осуществляла адвокат Х

Постановлением суда от 15 июня 2011 года произведена оплата вознаграждения адвокату Х в сумме 4028,04 рубля, а процессуальные издержки в этой сумме взысканы с осужденного Ночевкина А.Ф.

В надзорном представлении предлагается отменить постановление в части взыскания с Ночевкина Р.Ф. расходов по оплате труда адвоката, поскольку этот вопрос предметом рассмотрения суда не являлся, мнение Ночевкина Р.Ф. не выяснялось, его имущественное положение не исследовалось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум Красноярского краевого суда находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона процессуальные издержки, к которым относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст.131, ч.2, ч.6 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, включая суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Как следует из положений ст.309, чч.3,4 ст.313 УПК РФ, решение о распределении процессуальных издержек принимается одновременно с постановлением приговора или по ходатайству заинтересованного лица после провозглашения приговора.

По смыслу приведенных норм закона, с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 12 ноября 2008 года N 1074-О-П, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. Осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Согласно протоколу судебного заседания, разбирательство по уголовному делу в отношении Ночевкина Р.Ф. завершилось 15 июня 2011 года удалением суда в совещательную комнату и в этот же день провозглашен приговор.

При рассмотрении уголовного дела по существу вопрос об оплате труда адвоката не ставился, заявление адвоката не оглашалось, мнение подсудимого относительно взыскания с него процессуальных издержек судом не выяснялось.

Постановление суда об оплате труда адвоката вынесено вне судебного заседания, протокол в деле отсутствует.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции нарушены права осужденного Ночевкина Р.Ф. на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Поэтому постановление суда подлежит отмене с направлением материалов дела в этой части на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду первой инстанции необходимо принять законное и обоснованное решение об оплате труда защитника, обеспечив при этом гарантированную законом реализацию осужденным своих прав.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.407, ст.408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. удовлетворить.

Постановление "адрес" от 15 июня 2011 года об оплате труда адвоката и взыскании с Ночевкина Р.Ф. процессуальных издержек в сумме 4028,04 рубля отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ в тот же суд в ином составе.

Председательствующий Н.В. Фуга