Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23 июля 2013 г. по делу N 22-5083/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Белоусова В.В.,

судей - Курлович Т.Н. и Левченко Л.В.,

при секретаре - помощнике судьи Качаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры Красноярского края Афанасьева А.Е. и апелляционной жалобе адвоката Захаровой Ю.А. в интересах осужденного Беляев А.Ю. на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 22 мая 2013 года, которым:

Беляев А.Ю., "данные изъяты", судимый:

30 сентября 2005 года по ч. 2 ст. 213, ст. 70 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению суда от 06 августа 2007 года на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 24 дня;

09 ноября 2012 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ на 3 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы 5 %, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком шесть месяцев;

признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Курлович Т.Н., прокурора краевой прокуратуры Марченко О.В., поддержавшую доводы апелляционного представления и возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Захаровой Ю.А., осужденного Беляев А.Ю. посредством видоконференц-связи и его адвоката Ковалеву С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Беляев А.Ю. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено с "дата" по "дата" в "адрес" края в при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

С учетом согласия обвиняемого Беляев А.Ю. с предъявленным ему обвинением и наличием его ходатайства приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Захарова Ю.А. в интересах осужденного Беляев А.Ю. просит об изменении приговора суда и снижении Беляев А.Ю. наказания. Указывает на то, что Беляев А.Ю. вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, им была дана явка с повинной. А также он работает и является единственным кормильцем в семье, с потерпевшей помирился, она на строгом наказании не настаивала, однако судом данным обстоятельствам не дана оценка. В связи с чем полагает, что Беляев А.Ю. заслуживает снисхождения.

В апелляционном представлении межрайонный прокурор Афанасьев А.Е., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию действий, просит об отмене приговора в отношении Беляев А.Ю. указывая на нарушение уголовного закона при постановлении приговора, поскольку судом оставлено без внимания, что Беляев А.Ю. совершил преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 153 в г. Минусинске Красноярского края от 09 ноября 2012 года, которым Беляев А.Ю. осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Однако данная судимость не указана как в водной части приговора, так и окончательное наказание не назначено по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежало отмене.

Проверив материалы дела с учетом изложенных в апелляционном представлении и апелляционной жалобе доводов, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела, Беляев А.Ю. согласился с предъявленным ему по данному уголовному делу обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора по делу в особом порядке. Потерпевшая и государственный обвинитель против постановления приговора в особом порядке возражений не заявили.

Выводы суда о виновности Беляев А.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, и его действиям судом дана верная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 111 УК РФ, которую судебная коллегия находит правильной.

В то же время доводы апелляционного представления о неправильном применении судом первой инстанции уголовного закона при назначении наказания, судебная коллегия находит обоснованными.

Как следует из материалов дела, Беляев А.Ю. осужден приговором мирового судьи судебного участка N 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 09 ноября 2012 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, относящееся к категории тяжких, Беляев А.Ю. совершено с 09 января 2013 года по 11 января 2013 года, то есть в период испытательного срока по приговору суда от 09 ноября 2012 года.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Однако указанные требования закона судом не выполнены, поскольку суд в приговоре суда указал о том, что на момент постановления приговора судимость по приговору мирового судьи судебного участка N 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 09 ноября 2012 года - погашена.

Таким образом, суд при назначении наказания неправильно применил уголовный закон, в связи с этим постановленный приговор не может быть признан законным и в силу требований п. 3 ч. 1 ст. 389.15, 389.18 подлежит изменению.

Положения ст. 389.20 УПК РФ наделяют суд апелляционной инстанции полномочием изменить приговор или иное решение, принятое судом первой инстанции, при этом он вправе при наличии соответствующего повода усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении (ч. 1 ст. 389.24, п. 2 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ).

Руководствуясь вышеприведенными нормами уголовно-процессуального закона, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить и назначить Беляев А.Ю. наказание с учетом положений ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Оснований для смягчения наказания, о чем защитник просит в апелляционной жалобе не имеется, поскольку при назначении Беляев А.Ю. наказания все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства судом учтены, в том числе и те, которые указаны в жалобе. Кроме того, вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, судом обоснованно учтено влияние назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи.

Доводы жалобы о том, что судом необоснованно не признано смягчающим наказание обстоятельством мнение потерпевшей о мере наказания, не настаивающей на строгом наказании, являются несостоятельными, поскольку признание данных обстоятельств, смягчающими наказание, является правом суда, а не обязанностью, так как данные обстоятельства не входят в перечень обстоятельств, перечисленных в ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету при назначении наказания.

Таким образом, оснований для удовлетворения, апелляционной жалобы адвоката Захаровой Ю.А. в интересах осужденного Беляев А.Ю. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 22 мая 2013 года в отношении Беляев А.Ю. - изменить.

В водной части приговора указать на наличие у Беляев А.Ю. судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 09 ноября 2012 года, которым Беляев А.Ю. осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Резолютивную часть приговора дополнить.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 09 ноября 2012 года.

В силу ст.ст. 70,71 УК РФ, к наказанию назначенному Беляев А.Ю. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 09 ноября 2012 года и окончательно назначить 2 (два) года 15 (пятнадцать) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 22 мая 2013 года в отношении Беляев А.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Захаровой Ю.А. в интересах осужденного Беляев А.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор могут быть обжалованы в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение одного года.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна. Судья: Т.Н.Курлович