Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23 июля 2013 г. по делу N 22-5068/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Белоусова В.В.,

судей Левченко Л.В., Курлович Т.Н.,

при секретаре Сержановой Е.Г.,

рассмотрела в судебном заседании 23 июля 2013 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сербая Н.Ю. на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 16 мая 2013 года, которым

Сербай ФИО10, "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 23 марта 2012 года окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Левченко Л.В. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выступление адвоката Ковалевой С.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного Сербая Н.Ю., мнение прокурора Дятловой Т.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сербай осужден за то, что 15 марта 2012 года тайно похитил имущество ФИО11 на сумму 4500 рублей и 15 января 2013 года тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО12, в сумме 40 000 рублей, причинив потерпевшим значительный ущерб, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ с учетом согласия Сербая с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Сербай Н.Ю. выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание слишком суровым. Просит изменить его, снизить срок наказания до 2 лет и заменить режим содержания на общий.

Проверив материалы уголовного дела, с учетом изложенных в апелляционной жалобе доводов, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение Сербая в тайном хищении чужого имущества ФИО11 и ФИО12, подтверждено доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по делу, и правильно квалифицировал действия осужденного по каждому из двух эпизодов по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Сербаю, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Сербая - то, что участковым Сербай характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, состоял в гражданском браке, был трудоустроен, где характеризуется исключительно положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел не только явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, содействие в установлении части похищенного, но и наличие малолетнего ребенка, места работы и места жительства, особенности психики Сербая, мнение потерпевшей Камаловой по наказанию.

Других обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, судом установлено не было.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом верно признан рецидив преступлений, поскольку Сербай на момент совершения преступлений, за которые он осужден обжалуемым приговором, имел непогашенные судимости по приговорам от 17 мая 2007 года и от 24 сентября 2007 года, за которые он был осужден к реальному лишению свободы. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, признав в действиях Сербая рецидив преступлений, в силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначил отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В связи с чем оснований для изменения режима отбывания наказания на колонию общего режима не имеется, доводы жалобы в данной части являются необоснованными.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Судом первой инстанции наказание Сербаю по своему виду и размеру назначено верно, с учетом требований ст. 6, ст.43, ст.60, ч.2 ст.68, а также ч.5 ст.62 УК РФ.

Судебная коллегия полагает, что суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.73 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Выводы суда о назначении Сербаю наказания в виде реального лишения свободы в приговоре должным образом мотивированы, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденного.

Назначенное осужденному Сербаю по ч.2 ст.158 УК РФ наказание является справедливым и не подлежит смягчению по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 16 мая 2013 года в отношении Сербая ФИО10 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сербая Н.Ю. - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в течение одного года со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: