Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16 июля 2013 г. по делу N 22-5063/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Синякова В.П.

судей Сурначевой И.П. и Сучковой Е.Г.

при секретаре Кемаевой Н.И.

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Маршанкина В.В. на постановление Железнодорожного районного суда гор. Красноярска от 14 мая 2013г., которым

МАРШАНКИНУ В.В., родившемуся "данные изъяты"

"данные изъяты" осужденному приговором

Октябрьского районного суда гор. Красноярска от 2 ноября 2011г. за два

преступления, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, с применением

ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы,

с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

-о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по содержанию постановления и доводам жалобы, мнение осужденного Маршанкина В.В., поддержавшего доводы жалобы, адвоката Бузунову Т.В. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Семеновой А.Е. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда гор. Красноярска от 2 ноября 2011г. Маршанкин В.В. был осужден за два преступления, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ - к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и с исчислением срока наказания со 2 ноября 2011г.

Конец срока у осужденного наступает 1 февраля 2014г.

Осужденный Маршанкин В.В. заявил ходатайство об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания, которое постановлением Железнодорожного районного суда гор. Красноярска от 14 мая 2013г. было отклонено по тем основаниям, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Маршанкин В.В. просит отменить постановление в связи с его необоснованностью. Маршанкин В.В. считает, что невнимательно изучены материалы личного дела, поскольку он имеет 2 благодарности за добросовестный труд, переведен на облегченные условия содержания, имеет место жительства, а наказание по приговору от 2 ноября 2011г. ему назначено в виде 3 лет лишения свободы, а не в виде 3 лет 3 месяцев.

Проверив материал, обсудив доводы осужденного Маршанкина В.В., изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный Маршанкин В.В. фактически отбыл более одной третьей части срока наказания, назначенного приговором суда, необходимого для возможного применения условно-досрочного освобождения.

Вместе с тем, по смыслу ч.3 ст. 79 УК РФ суду предоставлено право, а не обязанность применить условно-досрочное освобождение, поэтому при установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии наказания, суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства.

Судебная коллегия находит, что выводы суда об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Маршанкина В.В., вопреки его доводам, основаны на законе и представленных материалах.

В настоящее время Маршанкин В.В. отбывает наказание в "адрес", где находится с 21 декабря 2011г.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный не имеет действующих взысканий, имеет 2 поощрения.

Доводы осужденного Маршанкина В.В. о неправомерности отказа в условно - досрочном освобождении, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку, отказывая в удовлетворении ходатайства, судом при рассмотрении учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению ходатайства, его личность, отношение к совершенному деянию, а также мнение администрации колонии.

Согласно материалу, Маршанкин В.В. до осуждения нигде не работал, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Несмотря на то, что Маршанкин В.В. не имеет действующих взысканий, ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления. Осужден за совершение в том числе и преступления, относящегося к категории тяжких, направленных против собственности в период условного осуждения.

Администрации "адрес" не поддерживала заявленное осужденным ходатайство.

Вопреки доводам Маршанкина В.В., изложенным в жалобе, документы, подтверждающие наличие места жительства и возможность трудоустройства, осужденным не представлены.

Все вышеуказанные обстоятельства позволяют судебной коллегии сделать вывод о недостаточном воспитательном воздействии отбытого осужденным наказания, о сохранении социальной опасности осужденного и о возможности наступления рецидива преступлений.

Таким образом, доводы осужденного Маршанкина В.В., изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает несостоятельными.

Судом в полном объеме изучены материалы дела, дана объективная оценка всем обстоятельствам, имеющим значение, и вынесено законное, обоснованное и мотивированное решение, соответствующее требованиям ст.7 УПК РФ.

Указание осужденного в жалобе на то, что по приговору Октябрьского районного суда от 2 ноября 2011г. ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, а не на 3 года 3 месяца, как указано в постановлении, не влечет за собой изменение постановления. Судебная коллегия считает данное указание суда технической ошибкой, которая не влияет на существо вынесенного постановления.

Заявленное осужденным ходатайство рассмотрено в рамках уголовно - процессуального закона. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда гор. Красноярска от 14 мая 2013г. в отношении МАРШАНКИНА В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи :