Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16 июля 2013 г. по делу N 22-5032/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Яцика В.В.,

судей Складан М.В, Ревягиной О.С.,

при секретаре Лактюшиной Т.Н.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Полякова В.М. на приговор Шарыповского районного суда Красноярского края от 9 апреля 2013 года, которым

Поляков В.М., родившийся "дата" в "адрес", гражданин Российской Федерации, с образованием 7 классов, не работающий, состоящий в фактических брачных отношениях, проживающий по адресу: "адрес", ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Складан М.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, апелляционной жалобы, адвоката Волкову В.С в интересах осужденного по доводам жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Поляков В.М. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью И. опасного для жизни человека.

Преступление совершено в вечернее время "дата" в доме, расположенном по адресу "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Поляков В.М. вину в совершении преступления признал, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

По ходатайству осужденного уголовное дело рассмотрено в особом порядке, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Поляков В.М. выражает свое несогласие с приговором суда, считает его несправедливым ввиду чрезмерно сурового наказания. Просит приговор суда изменить, учесть смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, в том числе явку с повинной, отсутствие судимостей, и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для изменения или отмены приговора по изложенным в ней мотивам не находит.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены, права осужденного при этом не нарушены.

Рассмотрев уголовное дело в отношении Полякова В.М. в особом порядке, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился осужденный, подтверждается доказательствами, предъявленными по уголовному делу.

Действия Полякова В.М. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Доводы осужденного о назначении слишком сурового наказания, не соответствующего требованиям справедливости, судебная коллегия считает несостоятельными. Данные доводы подлежат отклонению.

Как следует из материалов дела, при назначении Полякову В.М. наказания, судом первой инстанции в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также личность осужденного.

Вопреки доводам жалобы, судом учены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, полное признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Полякова В.М., судом не установлено.

Отсутствие судимостей относится к данным о личности осужденного, и также принято во внимание судом при назначении наказания.

Решение о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, невозможности назначения условного осуждения, применения положений ст.64УК РФ суд подробно мотивировал, и пришел к верному выводу о том, что достижение всех целей наказания невозможно без изоляции Полякова В.М. от общества.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела суд не усмотрел оснований для изменения категории тяжести преступления. Такой вывод суда судебная коллегия признает правильным.

Таким образом, при назначении наказания судом учтены все необходимые обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Назначенное Полякову В.М. наказание полностью соответствует требованиям ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении уголовного дела в отношении Полякова В.М. не допущено, все условия для реализации его прав созданы.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Шарыповского районного суда Красноярского края от 9 апреля 2013 года в отношении Полякова В.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: