Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Яцика В.В.,
судей Складан М.В, Ревягиной О.С.,
при секретаре Лактюшиной Т.Н.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Полякова В.М. на приговор Шарыповского районного суда Красноярского края от 9 апреля 2013 года, которым
Поляков В.М., родившийся "дата" в "адрес", гражданин Российской Федерации, с образованием 7 классов, не работающий, состоящий в фактических брачных отношениях, проживающий по адресу: "адрес", ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Складан М.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, апелляционной жалобы, адвоката Волкову В.С в интересах осужденного по доводам жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Поляков В.М. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью И. опасного для жизни человека.
Преступление совершено в вечернее время "дата" в доме, расположенном по адресу "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Поляков В.М. вину в совершении преступления признал, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.
По ходатайству осужденного уголовное дело рассмотрено в особом порядке, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Поляков В.М. выражает свое несогласие с приговором суда, считает его несправедливым ввиду чрезмерно сурового наказания. Просит приговор суда изменить, учесть смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, в том числе явку с повинной, отсутствие судимостей, и снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для изменения или отмены приговора по изложенным в ней мотивам не находит.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены, права осужденного при этом не нарушены.
Рассмотрев уголовное дело в отношении Полякова В.М. в особом порядке, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился осужденный, подтверждается доказательствами, предъявленными по уголовному делу.
Действия Полякова В.М. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Доводы осужденного о назначении слишком сурового наказания, не соответствующего требованиям справедливости, судебная коллегия считает несостоятельными. Данные доводы подлежат отклонению.
Как следует из материалов дела, при назначении Полякову В.М. наказания, судом первой инстанции в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также личность осужденного.
Вопреки доводам жалобы, судом учены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, полное признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Полякова В.М., судом н
