Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 11 июля 2013 г. по делу N 22-5024/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Сурначевой И.П.

судей Сучковой Е.Г. и Складан М.В.

при секретаре Кемаевой Н.И.

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ульянова С.А. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 26 апреля 2013г., которым о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства

УЛЬЯНОВА С.А., родившегося "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты", о приведении приговора в соответствие с изменениями,

внесенными в уголовный закон.

Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по содержанию постановления и доводам жалобы, адвоката Толстиковой Е.А. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Мальцевой Я.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Центрального районного суда гор. Красноярска от 21 апреля 2011г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16 июня 2011г., постановления Президиума Красноярского краевого суда от 18 декабря 2012г.) Ульянов С.А. был осужден по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ - к 9 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228-1 УК РФ - к 7 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона N420-ФЗ от 7.12.2011г., путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ульянов С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, и снижении наказания.

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 26 апреля 2013г. в удовлетворении заявленного осужденным Ульяновым С.А. ходатайства - отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Ульянов С.А. указывает на необоснованность вынесенного постановления, просит его отменить или изменить, применить при назначении наказания по ч.2 ст.69 УК РФ способ поглощения менее строгого наказания более строгим, и привести в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ N18, снизить наказание.

Проверив материал, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.

Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из представленного материала, постановлением президиума Красноярского краевого суда от 18 декабря 2012г. с учетом изменений, внесенных Федеральным законом N420-ФЗ от 7.12.2011г. в ч.2 ст.69 УК РФ, Ульянову С.А. назначено наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228-1 УК РФ и ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ по правилам ч.2 ст.69 УК РФ - путем частичного сложения наказаний.

Учитывая изложенное, и недопустимость повторного пересмотра приговора по одним и тем же основаниям, доводы осужденного Ульянова С.А. о применении при назначении наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ способа поглощения менее строгого наказания более строгим, подлежат отклонению.

Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012г. N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ" признано утратившим силу Постановление Правительства РФ от 7 февраля 2006г. N76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ".

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1.10.2012г. N1002, размер наркотического средства, содержащего диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 2,810 граммов, который ранее относился к особо крупному размеру, стал относиться к крупному размеру, а размер наркотического средства, содержащего диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 2,236 граммов, который ранее относился к крупному размеру, стал относиться к значительному размеру.

Федеральным законом N18-ФЗ от 1.03.2012г. внесены изменения в редакцию ст.228-1 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, как правильно указано судом, внесенные изменения не улучшают положение осужденного Ульянова С.А., поскольку изменен лишь критерий оценки размера наркотического средства, а наказание за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ (ст.228-1 УК РФ) в массе, равной прежним крупному и особо крупному размерам, в соответствии с УК РФ в редакции Федерального закона N18-ФЗ от 1.03.2012г., усилено, что ухудшает положение осужденного.

В этом случае закон обратной силы не имеет, поэтому указанная редакция закона применена быть не может, а действия Ульянова С.А. по приговору Центрального районного суда гор. Красноярска от 21 апреля 2011г. не подлежат переквалификации на указанную редакцию уголовного закона, назначенное ему наказание не подлежит снижению.

Как видно из постановления, судом подробно обсуждался данный вопрос, но суд обоснованно не нашел оснований к приведению в соответствие с указанным законом приговора от 21 апреля 2011г., свои выводы достаточно подробно мотивировал.

Вынесенное в отношении Ульянова С.А. постановление является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст.7 УПК РФ.

Заявленное осужденным ходатайство рассмотрено в рамках требований уголовно - процессуального закона. Нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией из материала не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 26 апреля 2013г. в отношении УЛЬЯНОВА С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: