Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 18 июля 2013 г. по делу N 22-5020/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крынина Е.Д.,

судей Колегова П.В., Колпакова И.Ю.,

при секретаре Браун Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Бойченко В.В., поданную в интересах осужденного Большакова А.В., на постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 18 апреля 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Бойченко В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания осужденного Большакова А.А., "дата" года рождения.

Заслушав доклад судьи краевого суда Колегова П.В., мнение адвоката Корниенко С.И., представившей ордер N 013800 в интересах осужденного Большакова А.В. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора уголовно-судебного управления краевой прокуратуры Марченко О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 08 июня 2007 года Большаков А.В. осужден по ч.1 ст.30 п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 22 октября 2012 года осужденный Большаков А.В. переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Адвокат Бойченко В.В., в интересах осужденного Большакова А.В., обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указывая, что Большаков А.В. отбыл установленную законом часть срока наказания, трудоустроен, положительно характеризуется.

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 января 2013 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Большакова А.В. от дальнейшего отбывания наказания отказано.

В апелляционной жалобе защитник Бойченко В.В., в интересах осужденного Большакова А.В., считает постановление суда незаконным и противоречивым, полагая, что суд необоснованно отказал в ходатайстве о досрочном освобождении осужденного. По мнению защитника, на момент рассмотрения ходатайства осужденного имелись все основания для применения к Большакову А.В. условно-досрочного освобождения, так как он исправился, положительно характеризуется по месту отбывания наказания, трудоустроен водителем и к работе относится добросовестно, имеет 6 поощрений от администрации исправительного учреждения, ранее наложенные взыскания погашены, отбыл более половины назначенного ему срока наказания. Считает, что представитель исправительного учреждения КП-19 намерено возражал против удовлетворения ходатайства, в связи с нехваткой рабочей силы и квалифицированных специалистов. Просит учесть, что у Большакова А.В. имеется больная мать, нуждающаяся в помощи осужденного, которому найдена работа и представлено гарантийное письмо о трудоустройстве, он имеет на праве собственности квартиру, в которой намерен проживать, в случае условно-досрочно освобождения он обязуется закончить учебное заведение, где обучался до осуждения. С учетом изложенного защитник просит постановление суда изменить, освободив Большакова А.В. условно-досрочно.

Заместителем прокурора Красноярской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Подлягаевым С.В. представлены возражения на апелляционную жалобу защитника, в которых он просит оставить постановление без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УИК РФ, под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Судом данные требования закона соблюдены.

Из представленных материалов следует, что Большаков А.В. отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания и имеет право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Вместе с тем, в силу требований закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

В судебном заседании при рассмотрении ходатайства адвоката, судом первой инстанции были исследованы представленные участниками процесса материалы, в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе защитник, а также характеризующие Большакова А.В. материалы, учтено мнение администрации исправительного учреждения, где он отбывает наказание, не поддержавшей ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного, а также мнение прокурора, участвующего при рассмотрении ходатайства, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать.

Как видно из имеющейся в материале характеристики Большаков А.В. после осуждения отбывал наказание в ИК-7 где допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания: 26.11.2007 года осужденный выдворен в штрафной изолятор сроком на 5 суток за игру в карты с осужденными; 07.01.2008 года - объявлен выговор за нахождение на спальном месте в не отведенное для сна время; 14.01.2009 года - выдворен в штрафной изолятор на 10 суток, за игру в карты. В дальнейшем Большаков был переведен в ИК-16, где был трудоустроен дневальным отряда, в целом к труду относился добросовестно, однако к физическому труду стремления не проявлял. Участвовал в общественной жизни учреждения, за что был неоднократно поощрен в виде предоставления дополнительного длительного свидания и дополнительной посылки/передачи/, являлся членом совета коллектива учреждения, прошел курс обучения в ПУ N 277, получив свидетельство по специальности "стропальщик". 26 августа 2010 года переведен в облегченные условия отбывания наказания.

Вместе с тем, за период отбывания наказания в ИК-16 допускал нарушения установленного порядка: - 26.10.2011 года ему объявлен выговор за сон в неустановленное время для сна время; - 12.12.2011 года объявлен выговор за нарушение распорядка дня.

22 октября 2012 года осужденный Большаков А.В. для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение. По прибытию в КП-19 трудоустроен подсобным рабочим на объекте "ЖКУ" в должности водителя, к труду относится удовлетворительно, замечаний со стороны администрации и действующих взысканий не имеет. В настоящее время занимает приспособленческую позицию стороннего наблюдателя, участие в общественной жизни колонии не принимает, мероприятия по социально-правовой учебе посещает, но правильных выводов не делает. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает при условии постоянного контроля со стороны сотрудников учреждения, для обеспечения законопослушного поведения требуется постоянный контроль и наблюдение за деятельностью осужденного.

Согласно выводов психолога Большаков А.В. не дает себе достаточной критической оценки, у него не сформировано уважение к общепринятым моральным нормам и правилам, не способен делать выводы из прошлых ошибок. Эмоциональные реакции в привычной обстановке контролируемы, но при неожиданном нарушении, самоконтроль резко снижается.

У осужденного в достаточной мере не сформировано уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. Отбытый Большаковым А.В. срок в колонии-поселении является недостаточным для подготовки и адаптации к жизни на свободе, готовность к законопослушному поведению не сформирована в достаточной степени. Цель наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений не достигнута.

Администрация ФКУ КП-19 не поддерживает ходатайство об условно-досрочном освобождении Большакова А.В., считает, что он нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания, назначенного судом.

Каких-либо оснований сомневаться в объективности и достоверности характеристики, представленной на осужденного администрацией исправительного учреждения, не имелось и не имеется, поскольку она является полной, основанной на материалах личного дела и оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания, составлена начальником отряда, в котором Большаков А.В. отбывает наказание, согласована и подписана должностными лицами исправительного учреждения, утверждена начальником исправительного учреждения, подтверждена справкой о поощрениях и взысканиях, медицинскими документами.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что Большаков А.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, а также об отказе в удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, следует признать обоснованным. С выводами суда судебная коллегия согласна.

Указания в постановлении суда о том, что наложенные на осужденного Большакова А.В. взыскания не погашены, носят технический характер и основанием для отмены постановления не являются.

При рассмотрении указанного ходатайства осужденного каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, оно рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ о его законности, обоснованности и мотивированности и содержит обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 18 апреля 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства защитника -адвоката Бойченко В.В. в интересах осужденного Большакова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Бойченко В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: