Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 18 июля 2013 г. по делу N 22-5759/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе:

председательствующего Скорняковой А.И.,

судей Петрушиной Л.М., Панина В.Г.,

при секретаре Альбрант А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гуцу ФИО12 на приговор Енисейского районного суда Красноярского края от 17 мая 2013 года, которым

Гуцу ФИО12, родившийся "дата" в "адрес", гражданин РФ, с неполным средним образованием, не женатый, детей не имеющий, работающий у "данные изъяты" военнообязанный, проживающий по адресу: "адрес" зарегистрированный по адресу: "адрес" судимый:

1) 24.03.2011 года Енисейским районным судом Красноярского края по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 03 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 03 года.

осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 24 марта 2011 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 24 марта 2011 года, назначено наказание 03 года 08 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор постановлен по правилам Главы 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Петрушиной Л.М. по обстоятельствам дела, доводам апелляционной жалобы, выступление осужденного Гуцу ФИО12 принимавшего участие в судебном заседании путем видео-конференцсвязи, а также защитника Сенченко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей необходимым оставить жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гуцу ФИО12 в особом порядке судебного разбирательства осужден за совершение в ночь на "дата" в "адрес" кражи сотового телефона "Алкатель Ван Тач 217Д" стоимостью 710 рублей и денежной купюры достоинством 1000 рублей принадлежащих потерпевшему ФИО8, с незаконным проникновением в жилище потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе Гуцу ФИО12 ссылается на суровость приговора, просит снизить ему срок наказания и назначить вид исправительного учреждения - колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Енисейского межрайонного прокурора Салтыкова Л.В. полагает доводы жалобы необоснованными и неподлежащими удовлетворению, а приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Гуцу ФИО12., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем законно постановил обвинительный приговор. Условия и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке судом соблюдены.

Действиям Гуцу ФИО12 судом дана правильная юридическая оценка, согласно предъявленному обвинению.

Наказание Гуцу ФИО12 назначено с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности виновного, характеризующегося как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками, постоянного места работы не имеющего, ранее судимого, состоящего в фактических брачных отношениях, в содеянном раскаявшегося, а также с учетом мнения потерпевшего, не просившего о назначении строгого наказания.

При назначении наказания судом первой инстанции, в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, оказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Гуцу ФИО12, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая все изложенные обстоятельства, наказание по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, судом назначено с соблюдением правил предусмотренных ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ.

Наказание, назначенное за совершенное преступление, соразмерно содеянному и является справедливым.

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения Гуцу ФИО12 по приговору от 24 марта 2011 года, в связи с совершением умышленного тяжкого преступления по обжалуемому приговору в течение испытательного срока по указанному приговору.

Наказание по совокупности приговоров назначено с соблюдением правил, предусмотренных ст.70 УК РФ. Наказание, назначенное по совокупности приговоров, является справедливым и снижению не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы о несправедливости назначенного наказания, судебная коллегия отклоняет, поскольку не находит оснований для назначения Гуцу ФИО12 более мягкого наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания, назначенного Гуцу ФИО12 наказания, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции определен верно, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Енисейского районного суда Красноярского края от 17 мая 2013 года в отношении Гуцу ФИО12 оставить без изменения, апелляционную жалобу Гуцу ФИО12 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: