Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 30 июля 2013 г. по делу N 22-5003/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Синякова В.П.

судей Сурначевой И.П. и Сучковой Е.Г.

при секретаре Кемаевой Н.И.

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Жавнова В.И. на постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 13 мая 2013г., которым

ЖАВНОВУ В.И., родившемуся "данные изъяты"

"данные изъяты" осужденному приговором

Железногорского городского суда гор. Железногорска Красноярского

края от 16 мая 2007г. по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 10 месяцам

лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной

колонии строгого режима,

о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по содержанию постановления и доводам жалобы, мнение прокурора Мальцевой Я.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Железногорского городского суда гор. Железногорска Красноярского края от 16 мая 2007г. Жавнов В.И. был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 28 февраля 2007г.

Начало срока у осужденного с 28 февраля 2007г., конец срока наступает 27 декабря 2014г.

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 30 июня 2012г. Жавнов В.И. переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Осужденный Жавнов В.И. заявил ходатайство об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания, которое постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 13 мая 2013г. было отклонено по тем основаниям, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Жавнов В.И. просит постановление суда отменить, указывая, что с 2009г. по 2013г. он не имеет нарушений, имеет 2 поощрения, что является подтверждением направленности на его исправление. Осужденный просит учесть, что добровольно закодировался от алкогольной зависимости, имеет неизлечимое прогрессирующее заболевание, характеризуется удовлетворительно, поддерживает социальные связи и считает, что заслуживает условно - досрочного освобождения.

Проверив материал, обсудив доводы осужденного Жавнова В.И., изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный Жавнов В.И. фактически отбыл более двух третьих части срока наказания, назначенного приговором суда, необходимого для возможного применения условно-досрочного освобождения. Вместе с тем, по смыслу ч.3 ст. 79 УК РФ суду предоставлено право, а не обязанность применить условно-досрочное освобождение, поэтому при установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что осужденная нуждается в дальнейшем отбытии наказания, суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства.

Судебная коллегия находит, что выводы суда об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Жавнова В.И., вопреки его доводам, основаны на законе и представленных материалах.

Как следует из материала, осужденный Жавнов В.И. отбывает наказание в "адрес" с 27 июля 2012г. По прибытию в колонию был трудоустроен, отношение к труду положительное.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденная не имеет действующих взысканий, имеет 2 поощрения.

Однако, при рассмотрении ходатайства об условно - досрочном освобождении судом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению ходатайства, его личность, отношение к совершенному деянию, а также мнение администрации колонии.

Как следует из материала, администрация колонии не поддерживает заявленное Жавновым В.И. ходатайство.

Несмотря на отсутствие действующих взысканий, за весь период отбывания наказания Жавнов В.И. четыре раза допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, признавался злостным нарушителем.

Кроме того, Жавнов В.И. осужден за преступление, направленное против жизни и здоровья граждан, относящееся к категории особо тяжких преступлений.

Ранее Жавнов В.И. неоднократно привлекался к уголовной ответственности и уже освобождался условно - досрочно. До осуждения нигде не работал.

Вопреки доводам осужденного Жавнова В.И., отбытие установленной законом части срока, необходимой для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, не является безусловным основанием к удовлетворению ходатайства. Все выводы суда подтверждаются представленными материалами.

Судом при рассмотрении материала учтены все имеющие значение обстоятельства, в том числе и изложенные в апелляционной жалобе осужденного и вынесено законное, обоснованное и мотивированное решение, соответствующее требованиям ст.7 УПК РФ.

Заявленное осужденным ходатайство рассмотрено в рамках уголовно - процессуального закона. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 13 мая 2013г. в отношении ЖАВНОВА В.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи :