Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 18 июля 2013 г. по делу N 22-4989/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Крынина Е.д.,

судей Колегова П.В., Колпакова И.Ю.,

при секретаре Браун Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Бугрова К.Н. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 26 апреля 2013 года, которым

Бугрову А.К. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Колегова П.В., мнение прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Марченко О.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Бугров К.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ и Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 года, приговора Минусинского городского суда Красноярского края от 07 июня 2012 года, которым он осужден по ч. 3 ст.30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ (героин 0,49 грамма), с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (героин 3,459 грамма) с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный Бугров К.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Свои доводы мотивирует тем, что исходя из положений Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 наркотическое средство героин массой 0,49 грамм, за покушение на сбыт которого он осужден, не образует значительного размера; наркотическое средство героин массой 3,459 грамма за приготовление к сбыту которого он осужден образует крупный, а не особо крупный размер. С учетом изложенного просит постановление суда отменить, приговор Минусинского городского суда от 07 июня 2012 года и кассационное определение судебной коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда от 02 августа 2012 года изменить, переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30 ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства суд указал, что действия Бугрова К.Н. не подлежат переквалификации, поскольку санкции преступлений, за которые он осужден по новому уголовному закону ухудшают ее положение.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах, и соответствуют им.

Постановление суда законно, мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Доводы Бугрова К.Н. о необходимости переквалификации его действий с ч.1 ст.30 п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.30 ч.2 ст.228.1 УК РФ и смягчении меры наказания, с учетом Постановления Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 года, проверены судом и обоснованно отвергнуты в постановлении с приведением мотивов принятого решения.

Судебная коллегия не находит оснований для переквалификации действий Бугрова К.Н. по приговору от 07 июня 2012 года по ч. 1 ст.30 п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в редакции Федерального закона N 18-ФЗ от 1 марта 2012 года, поскольку деяние, совершенное Бугровым К.Н., новым законом не декриминализировано. Размер наркотического средства за приготовление к сбыту которого осужден Бугров К.Н., хотя и считается с 1 января 2013 года крупным, однако наказание по новому закону за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере более строгое, поэтому, в соответствии со ст. 10 УК РФ, новый закон, как ухудшающий положение осужденного, не может иметь обратной силы.

В соответствии со ст. 9 УК РФ действия осужденного, в том числе с учетом установленных Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N1002 (в редакции от 23.11.2012 года N 1215) размеров наркотических средств, должны квалифицироваться законом, действовавшим во время совершения преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, судебное решение, как законное и обоснованное, отмене и изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 26 апреля 2013 года в отношении Бугрова А.К. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Бугрова К.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: