Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 18 июля 2013 г. по делу N 22-4976/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего судьи Синякова В.П.,

судей - Складан М.В., Сурначевой И.П.,

при секретаре - Лактюшиной Т.Н.,

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кохана А.Ф., родившегося "дата" в "адрес" на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 19 апреля 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Складан М.В., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, апелляционной жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М, полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кохан А.Ф. обратился с ходатайством, в котором просил пересмотреть приговор от 20 января 2011 года, привести его в соответствие с действующим законодательством.

Судом установлено, что Кохан А.Ф. осужден 20 января 2011 года приговором Советского районного суда г. Красноярска по ч. 3 ст. 162 УК РФ на 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства осужденного в связи с тем, что после постановления приговора каких-либо изменений в уголовный закон, влекущих улучшение положения осужденного не внесено, оснований для изменения категории тяжести преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

В апелляционной жалобе осужденный Кохан А.Ф. считает постановление суда незаконным, необоснованным и не мотивированным, не основанным на конкретных нормах закона. Просит постановление суда изменить и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к ее удовлетворению не находит.

В силу ст.9УПК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального Закона N 420-ФЗ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.Изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, при этом должны учитываться и фактические обстоятельства дела, и степень общественной опасности преступления.

Суд обоснованно указал на то, что изменения, внесенные Федеральным законом Российской Федерации от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ не улучшают положение осужденного, а с учетом характера и общественной опасности преступления, оснований для изменения категории тяжести не усмотрел, свое решение должным образом мотивировал.

С выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку совершенное Коханом А.Ф преступление в полной мере соответствует установленной законом категории тяжести, обстоятельства его совершения свидетельствуют о высокой степени его общественной опасности, а поэтому, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и назначение срока наказания, не превышающего 7 лет лишения свободы не влечет безусловное изменение категории тяжести преступления.

Правильно суд указал и на то, что Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ изменений, улучшающих положение осужденного Кохана А.Ф. в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось.

Вопреки доводам жалобы, суд в своем решении сослался на нормы закона, послужившие основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства, при этом решение принял на основе верного толкования и оценки внесенных в уголовный закон изменений.

При принятии судом решения судом соблюдены общие и специальные правила, установленные Уголовным кодексом Российской Федерации.

Нарушений уголовно - процессуального закона судом не допущено, все условия для реализации осужденным своих прав созданы.

Постановленное судом решение полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7УПК РФ является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 19 апреля 2013 года в отношении Кохан А.Ф. об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями уголовного закона в порядке ст.10УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1УПК РФ в президиум Красноярского краевого суда в течение 1 года со дня его оглашения.

Председательствующий

Судьи: