Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16 июля 2013 г. по делу N 22-4964/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Белоусова В.В.,

судей - Курлович Т.Н., Золотого В.В.,

при секретаре - помощнике судьи Качаровой А.А.,

рассмотрела материал по апелляционной жалобе осужденного Лескин В.А. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 01 апреля 2013 года, которым в отношении:

Лескин В.А., "данные изъяты",

частично удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством, ранее постановленных в отношении него приговоров суда.

Заслушав доклад судьи Курлович Т.Н., адвоката Ромашову П.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора краевой прокуратуры Крат Ф.М., полагавшую постановление судьи подлежащим уточнению, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Лескин В.А. осужден:

15 декабря 2006 года мировым судьей судебного участка N 116 г.Кайеркана Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

08 апреля 2008 года Норильским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Красноярского краевого суда от 3 июля 2008 года) по ч. 1 ст. 112 УК РФ на 1 год 3 месяца лишения свободы, ч. 1 ст. 119 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы; ч. 1 ст. 119 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ на 1 год 5 месяцев лишения свободы, ч. 2 ст.69 УК РФ на 2 года 11 месяцев лишения свободы; ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 15 декабря 2006 года) на 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

05 июня 2008 года Норильским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 4 года лишения свободы, ч.1 ст. 119 УК РФ на 1 год 2 месяца лишения свободы, ч. 1 ст. 111 УК РФ на 4 года лишения свободы, ч. 1 ст. 112 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ на 5 лет лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08 апреля 2008 года) на 5 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

07 июля 2008 года Норильским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05 июня 2008 года) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 11 марта 2011 года Лескин В.А. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 18 дней.

Осужденный Лескин В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении ранее постановленных в отношении него приговоров суда в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Ходатайство осужденного удовлетворено частично, постановлено:

По приговору от 15 декабря 2006 года мирового судьи судебного участка N 116 г.Кайеркана Красноярского края размер назначенного наказания снизить Лескин В.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) до 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;.

По приговору Норильского городского суда Красноярского края от 08 апреля 2008 года размер назначенного наказания снизить Лескин В.А. по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, с учетом положений ч. 2 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ N от 07 декабря 2011 года) до 1 года 2 месяцев, за каждое преступление, предусмотренное ч. 119 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) до 8 месяцев, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) до 1 года 4 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбыванию Лескин В.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ в ред. Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года постановлено условное осуждение Лескин В.А. по приговору суда от 15 декабря 2006 года отменить и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбыванию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

По приговору Норильского городского суда Красноярского края от 05 июня 2008 года размер назначенного наказания снизить Лескин В.А. за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) до 3 лет 11 месяцев, по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) до 1 года 1 месяца, по ч.1 ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, с учетом положений ч. 2 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ N 420 от 07 декабря 2011 года) до 1 года 5 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбыванию Лескин В.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбыванию Лескин В.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 1 (один) месяц.

По приговору Норильского городского суда Красноярского края от 07 июля 2008 года размер назначенного наказания снизить Лескин В.А. по ч.1 ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, с учетом положений ч. 2 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ N 420 от 07 декабря 2011 года) до 1 года 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбыванию Лескин В.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 5 месяцев.

В апелляционной жалобе осужденный Лескин В.А. просит об изменении постановления, считая его несправедливым. Указывает на то, что суд, переквалифицировав его действия, незначительно снизил ему наказание, как за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений. Кроме того полагает, что судом необоснованно не учтено, что он содержался в СИЗО, вследствие чего, необходимо учитывать время содержания под стражей в счет отбытия наказания в виде лишения свободы один день за два в силу ст. 397 УПК РФ, а также при решении вопроса о приведении приговоров суда в соответствии с действующим законодательством, суд не учел смягчающего наказание обстоятельства, а именно наличие на иждивении малолетнего ребенка. На основании выше изложенного Лескин В.А. просит снизить срок наказания, назначенного в виде лишения свободы до 5 лет 3 месяцев.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом N 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года в санкции ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.119, ч. 1 ст. 161 УК РФ в качестве альтернативного основного наказания введено ограничение свободы.

Федеральным законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в санкции ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.161 УК РФ исключены нижние пределы сроков наказаний в виде исправительных работ и ареста, в санкции ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ исключены нижние пределы срока наказания в виде ареста, в санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы.

В связи с чем, суд первой инстанции, обоснованно приговоры суда привел в соответствие с вышеуказанными изменениями.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст.15 УК РФ, согласно которой преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. Учитывая, что Лескин В.А. 08 апреля 2008 года, 05 июня 2008 года, 07 июля 2008 года осужден за преступления, в том числе предусмотренные ч. 1 ст. 112 УК РФ, суд верно принял решение о приведении указанных приговоров в соответствие с ФЗ N 420 от 07 декабря 2011 года.

Кроме того, Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ увеличен срок обязательных работ, а также, санкция указанных статей дополнена новым видом наказания - принудительными работами. При этом изменения в части принудительных работ применяются с 1 января 2014 года, в соответствие со ст. 8 ФЗ Федерального закона от 07 декабря 2011 года ФЗ N 420, а увеличение срока обязательных работ ухудшает положение осужденного. В связи с чем, судом первой инстанции указанные изменения не приняты во внимание.

Кроме того, Федеральным законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года внесены изменения, в ч. 6 ст.15 УК РФ, согласно которым, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Указанные изменения, внесенные в УК РФ, не влекут безусловных оснований для изменения приговора. Изменение категории преступления является правом суда. Судья, правомерно не усмотрел оснований для изменения категорий преступлений.

Судебная коллегия с учетом юридически значимых обстоятельств, установленных приговорами суда, фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности находит решение правильным и также не находит оснований для изменения категории преступлений.

Кроме того, Федеральным законом N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года изменена редакция ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Оснований для приведения приговора от 15 декабря 2006 года в соответствие с указанными изменениями не имеется, поскольку на момент осуждения Лескин В.А. имел непогашенные судимости и в его действиях установлен рецидив преступлений.

Кроме того, Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 69 УК РФ, согласно которой в случае, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Вместе с тем, вопреки додам осужденного, оснований для снижения наказания, связанного с указанными изменениями судебной коллегией не усматривается, поскольку по приговору суда от 05 июня 2008 года Лескин В.А. осужден в том числе, и за оконченные тяжкие преступления.

Кроме того, Федеральным законом N 141-ФЗ от 29 июня 2009 года внесены изменения в ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Как следует из представленных материалов, при вынесении приговоров от 15 декабря 2006 года, 08 апреля 2008 года, 05 июня 2008 года, 07 июля 2008 года, судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. "и" ст. 61 УК РФ, вместе с тем, в каждом из вышеуказанных приговоров, судом установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, что исключает возможность приведения приговоров суда в соответствие с Федеральным законом N 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.

Кроме того, судом обоснованно отказано в приведении приговоров Норильского городского суда Красноярского края от 08 мая 1997 года, 29 января 2002 года и 04 марта 2002 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, поскольку в соответствии со ст. 86 УК РФ, на момент подачи ходатайства о приведении приговоров в соответствие со ст. 10 УК РФ, данные судимости были погашены. Статья 10 УК РФ ограничивает распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения, снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения. Пересмотр приговора возможен до погашения или снятия судимости.

Доводы осужденного о том, что судом первой инстанции не решен вопрос о зачете срока содержания под стражей, рассмотрению не подлежат, поскольку как следует из материалов дела, осужденный Лескин В.А. с указанным ходатайством в суд первой инстанции не обращался, и указанные доводы не были предметом исследования суда первой инстанции.

Также, вопреки доводам осужденного, все смягчающие наказание обстоятельства, установленные приговорами суда, были учтены при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении ранее постановленных в отношении него приговоров суда в соответствие со ст. 10 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

Весте с тем суд, правильно применив положения ст. 10 УК РФ и смягчив наказание по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 07 июля 2008 года, необоснованно не сократил срок условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по нему, установленный постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 11 марта 2011 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым изменить постановление, сократить срок условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по постановлению Норильского городского суда Красноярского края от 11 марта 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 01 апреля 2013 года в отношении Лескин В.А. изменить.

Считать Лескин В.А. условно-досрочно освобожденным от отбывания наказания по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 07 июля 2008 года на основании постановления Норильского городского суда Красноярского края от 11 марта 2011 года на 2 (два) года 5 (пять) месяцев 18 дней.

В остальной части постановление Норильского городского суда Красноярского края от 01 апреля 2013 года в отношении Лескин В.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лескин В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение одного года.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна. Судья: Т.Н.Курлович