Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 18 июля 2013 г. по делу N 22-4961/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Синякова В.П.

судей Сурначевой И.П. и Складан М.В.

при секретаре Кемаевой Н.И.

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Касперского Н.А. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 14 мая 2013г., которым о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства

КАСПЕРСКОГО Н.А., родившегося "данные изъяты"

"данные изъяты" о приведении

приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по содержанию постановления и доводам жалобы, мнение прокурора Мальцевой Я.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 1 февраля 2007г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия) Касперский Н.А. был осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 300 000 рублей.

Осужденный Касперский Н.А. обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, и снижении наказания.

Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 14 мая 2013г. в удовлетворении заявленного осужденным Касперским Н.А. ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Касперский Н.А. просит с учетом, внесенных в уголовный закон изменений, переквалифицировать его действия с ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ на ч.1 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228-1 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Проверив материал, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.

Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из представленного материала, постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 4 мая 2012г. рассмотрено ходатайство осужденного Касперского Н.А. о приведении в соответствие с Федеральным законом N420-ФЗ от 7.12.2011г. приговора Черногорского городского суда Республики Хакасия от 1 февраля 2007г.

Указанным постановлением, вступившим в законную силу, в удовлетворении ходатайства осужденному Касперскому Н.А. отказано.

Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012г. N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ" признано утратившим силу Постановление Правительства РФ от 7 февраля 2006г. N76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ".

Обсудив доводы осужденного о необходимости переквалификации его действий, судебная коллегия не может с ними согласиться.

До 1.01.2013г. в УК РФ действовала двухзвенная (крупный и особо крупный размеры) система дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами. С 1.01.2013г. УК РФ (в редакции Федерального закона N18-ФЗ от 1.03.2012г.) устанавливает трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный, особо крупный размеры).

При этом особо крупный размер наркотических средств (гашиш) соответствует крупному размеру названных средств по списку 1, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012г. N1002.

Наказание за незаконный оборот наркотических средств (ст.228-1 УК РФ) в массе, равной прежнему особо крупному размеру, в соответствии с УК РФ в редакции Федерального закона N18-ФЗ от 1.03.2012г. усилено, что ухудшает положение осужденного.

В данном случае закон обратной силы не имеет, поэтому указанная редакция закона применена быть не может, действия Касперского Н.А. по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 1 февраля 2007г. не подлежат переквалификации на указанную редакцию уголовного закона, а назначенное ему наказание не подлежит снижению.

Как видно из постановления, судом подробно обсуждался данный вопрос, но суд обоснованно не нашел оснований к приведению в соответствие с указанным законом приговора от 1 февраля 2007г., свои выводы достаточно подробно мотивировал.

Вынесенное в отношении Касперского Н.А. постановление является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст.7 УПК РФ.

Заявленное осужденным ходатайство рассмотрено в рамках требований уголовно - процессуального закона. Нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией из материала не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 14 мая 2013г. в отношении КАСПЕРСКОГО Н.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47-1 УПК РФ в течение одного года с момента оглашения.

Председательствующий -

Судьи: