Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 11 июля 2013 г. по делу N 22-4920/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Крынина Е.Д.,

судей - Колегова П.В., Колпакова И.Ю.,

при секретаре - Браун Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Колпакова А.А. на постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 14 мая 2013 года, которым

осужденному Колпакову А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Заслушав доклад судьи Колегова П.В., мнение прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Мальцевой Я.Ю., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колпаков А.А. осужден:

-приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 20.10.2004 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима. Постановлением Советского районного суда г. Красноярска освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 8 дней;

приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 03.05.2006 года за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, за каждое, а также по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение от наказания по приговору от 20.10.2004 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 26 ноября 2007 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 23 дня.

- приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 16.06.2008 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 20 000 рублей, на основании п. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 03.05.2006 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено наказание по приговору от 03.05.2006 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 27 июля 2011 года освобожден условно- досрочно на 1 год 2 месяца 20 дней.

- приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 04.12.2012 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 16.06.2008 года, окончательно к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Кассационным определением Красноярского краевого суда от 29 января 2013 года данный приговор оставлен без изменения.

Отбывая наказание, осужденный Колпаков А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, Федеральными законами от 29 ноября 2012 года N207-ФЗ, от 07 марта 2011 года N26-ФЗ, от 7 декабря 2011 года N420-ФЗ, а также Постановлением Правительства РФ N1002 от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1,229,229.2 УК РФ.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска заявленное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Колпаков А.А. выражает свое несогласие с вынесенным постановлением и просит снизить размер назначенного наказания, при этом указывает, что по приговору от 20 октября 2004 года на момент осуждения размер наркотического средства был "крупный", а на данный момент является "значительным", что улучшает его положение, кроме этого указывает, что он на момент вынесения приговора был юридически не судим, в связи с чем ему не должно было быть назначено наказание в виде лишения свободы. По приговору от 16.06.2008 года просит снизить размер назначенного наказания в связи с тем, что изменился размер наркотического средства, и исключить из его действий опасный рецидив. Из приговора от 04.12.12 года просит исключить ст.70 УК РФ и снизить наказание до 1 года 9 месяцев.

Исследовав материал с учетом доводов апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия приходит к выводу об изменении судебного решения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ новый уголовный закон имеет обратную силу при условии, что он устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствие с Федеральными законами РФ от 29.06.2009 года N 141-ФЗ, от 27.12.2009 года N 377-ФЗ, от 06.05.2010 года N 81-ФЗ, от 07.03.2011 года N 26-ФЗ, от 07.12.2011 года N 420-ФЗ и другими федеральными законами РФ, вступившими в законную силу после постановления приговоров в отношении Колпакова А.А., указав, что каких-либо изменений, касающихся правил назначения наказания и являющихся основанием для пересмотра приговоров в порядке ст. 10 УК РФ, в уголовное законодательство не вносилось.

Вместе с тем, пересматривая приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 03 мая 2006 года, суд не учел, что Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ в ч. 1 ст. 62 УК РФ внесены изменения, предусматривающие возможность назначения лицу при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств максимального наказания, не превышающего двух третей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из приговора Кировского районного суда г.Красноярска от 03 мая 2006 года, суд при назначении Колпакову А.А. наказания по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Васильевой в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел признание вины, явку с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, положения ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ улучшают положение осужденного, в связи с чем сохранение после введения в действие указанного закона назначенного осужденному наказания по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 03 мая 2006 года на прежнем уровне следует расценивать как невыполнение предписаний ч. 1 ст. 10 УК РФ.

В связи с изложенным, имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в новой редакции и для смягчения наказания, назначенного Колпакову А.А. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 03 мая 2006 года, а также по совокупности преступлений.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона N 141-ФЗ от 29 июня 2009 года) при назначении наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору от 03 мая 2006 года не могут быть применены, поскольку смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ отсутствуют.

При пересмотре приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 16 июня 2008 года приведенные выше положения ч. 1 ст. 62 УК РФ также не могут быть применены, так как смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ отсутствуют и в действиях Колпакова А.А. имеется обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, в связи с этим вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра данного приговора является правильным.

Изменения, внесенные в ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ не улучшают положение осужденного, поскольку ему назначено наказание в виде лишения свободы, размер которого новым законом не изменен.

Федеральными законами N 26-ФЗ от 07.03.2011 года и N 420-ФЗ от 07.12.2011 года, в санкцию ч.1 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы изменения не вносились, изменения касались таких видов наказаний, как арест, исправительные работы и принудительные работы, которые не были назначены Колпакову А.А. Тем самым, указанные изменения уголовного закона не улучшили положение осужденного, поэтому суд правильно пришел к выводу о том, что приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 05 мая 2006 года приведению в соответствие с указанными Законами не подлежит.

Федеральными законами от 07.03.2011 года N 26-ФЗ и от 07.12.2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты РФ" изменения в санкции ч. 1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, улучшающих положение Колпакова А.А. или влияющих на квалификацию его действий и назначенное наказание, не вносилось, поэтому суд обоснованно не нашел оснований для пересмотра приговоров от 20.10.2004 года и от 16.06.2008 года.

До 1 января 2013 года в УК РФ действовала двухзвенная (крупный и особо крупный размеры) система дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами.

С 1 января 2013 года УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") устанавливает трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры).

При этом крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно Списку 1 (Наркотические средства), утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года N 76, соответствует значительному размеру названных средств и веществ по Списку 1 (Наркотические средства), утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N 1215).

Наказание за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в массе, равной прежним крупному и особо крупному размерам, в соответствии с УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ) усилено, что ухудшает положение осужденного.

В силу требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденных с ч. 1 ст. 228 УК РФ в прежней редакции на ч. 1 ст. 228 УК РФ в новой редакции, с ч. 2 ст. 228 УК РФ в прежней редакции на ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в крупном размере" и "в значительном размере", величины которых в граммах, как и санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в прежней и новой редакциях, идентичны. Кроме того, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции.

Приговоры в отношении лиц, осужденных по ч.1 ст.228.1 УК РФ в прежней редакции, пересмотру не подлежат, поскольку диспозиция и санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ в прежней редакции и ч.1 ст.228.1 УК РФ в новой редакции идентичны, то есть изменение закона не улучшает положения осужденных.

В соответствии со ст. 9 УК РФ действия осужденного, в том числе с учетом установленных Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N1002 (в редакции от 23.11.2012 года N 1215) размеров наркотических средств, должны квалифицироваться законом, действовавшим во время совершения преступления. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Колпакова А.А. не имеется.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью шестой, согласно которой суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Изменение категории преступления является правом суда, а не обязанностью.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, за которые осужден Колпаков А.А. на менее тяжкие, судебная коллегия находит обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и закону.

Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьей 228,231, 233 УК РФ, или если только соответствующей статьей Особенной части лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для применения положений ч. 1 ст. 56, ч. 6 ст. 15 УК РФ по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, за которое Колпаков осужден приговором от 20.10.2004 года, о чем ставит вопрос осужденный в апелляционной жалобе, не имеется, поскольку он, хоть и являясь лицом впервые совершившим преступление, совершил тяжкое преступление.

С учетом внесения изменений в приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 03 мая 2006 года и снижения наказания за преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, подлежит снижению и срок наказания, назначенного в силу ст. 70 УК РФ приговорами от 16 июня 2008 года и от 04 декабря 2012 года, соответственно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 14 мая 2013 года в отношении Колпакова А.А. изменить:

- смягчить наказание, назначенное ему приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 03.05.2006 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- наказание, назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ сократить до 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ сократить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

По приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 16 июня 2008 года на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров снизить назначенное Колпакову А.А. наказание в виде лишения свободы до 4 лет 5 месяцев.

Снизить срок назначенного Колпакову А.А. наказания по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 04 декабря 2012 года, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 16.06.2008 года, в виде лишения свободы до 1 года 11 месяцев.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Колпакова А.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: