Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Белоусова В.В., судей Золотого В.В., Курлович Т.Н.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Красноярского края Марченко О.В.
рассмотрела в судебном заседании 16 июля 2013 г. материал по апелляционной жалобе осужденной Шалягиной З.Н. на постановление судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 25 апреля 2013 г. в отношении
Шалягиной ФИО7, родившейся "дата" года в "адрес" судимой:
1) 21.10.2008 г. по ч.2 ст.228, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;
2) 03.06.2009 г. по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ ст.64, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ на 7 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
которым ходатайство осужденной о пересмотре постановленных в отношении её приговоров удовлетворено, постановлено считать её осужденной:
- по приговору от 28.10.2008 г. по ч.2 ст.228 УК РФ в ред. ФЗ N141 от 29.06.2009 г. к 3 годам 11 месяцам лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 4 года;
- по приговору от 03.06.2009 г.( в ред. N420-ФЗ от 07.12.2011 г.) по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.30 п."г" ч.3 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет 4 месяца лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 28.10.2008 г. окончательно назначено 7 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Белоусова В.В. о содержании постановления и апелляционной жалобы, прокурора апелляционного отдела прокуратуры Красноярского края Марченко О.В., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденная Шалягина З.Н. обратилась в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении постановленных в отношении нее приговоров в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменением Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N1002 размеров наркотических средств, и улучшением ее положения, и внесением изменений в ст.69 ч.2 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 г. просила ее действия по приговору от 28.10.2008 г. с ч.2 ст.228. УК РФ переквалифицировать на ч.1 ст.228 УК РФ и снизить наказание до 1 года лишения свободы, ее действия по приговору от 03.06.2009 г. переквалифицировать с ч.1 ст.30 п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ и снизить наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ в ред.ФЗ N420 от 07.12.2011 г. снизить до 4 лет лишения свободы
Удовлетворяя ходатайство о пересмотре приговора от 28.10.2008 г., судья указала в постановлении, что в соответствии с изменениями, внесенными в ст.62 УК РФ ФЗ РФ N141-ФЗ от 29.06.2009 г. при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и,к" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Приговором в качестве обстоятельства смягчающего наказание осужденной судом установлено активное способствование раскрытию и расследованию преступления и суд счел возможным смягчить назначенное наказание по ч.2 ст.228 УК РФ на 1 месяц, то есть до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в ред.ФЗ от 07.12.2011 г. суд не нашел.
Изменения, внесенные в ч.2 ст.228 УК РФ ФЗ от 01.03.2012 г. N18-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г.N1002 об утверждении размеров наркотических и психотропных веществ положение осужденной, по мнению суда не улучшают, поскольку санкция ч.2 ст.228 УК РФ не изменилась.
Удовлетворяя ходатайство о пересмотре приговора от 03.06.2009 г. судья указала в постановлении, что приговором в качестве обстоятельства смягчающего наказание осужденной судом установлено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающих обстоятельств не установлено и в связи с изменениями внесенными в ст.62 УК РФ в ред. ФЗ РФ N141-ФЗ от 29.06.2009 г.суд счел возможным смягчить назначенное наказание по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.30 п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ на 1 месяц за каждое преступление, то есть до 3 лет 11 месяцев и 6 лет 11 месяцев лишения свободы соответственно, по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ на 1 месяц -до 7 лет 5 месяцев лишения свободы по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ на 1 месяц, то есть до 7 лет 7 месяцев лишения свободы.
С учетом изменений, внесенных в ч.2 ст.69 УК РФ Федеральным законом N420 от 07.12.2011 г. наказание по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ снижено на 1 месяц до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ снижено на 1 месяц, то есть до 7 лет 4 месяцев лишения свободы и по совокупности с приговором от 28.10.2008 г. снижено на 2 месяца, то есть 7 лет 5 месяцев лишения свободы.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. суд не нашел.
Изменения, внесенные в ч.2 ст.228.1 и ч.3 ст.228.1 УК РФ ФЗ от 01.03.2012 г. N18-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г.N1002 об утверждении размеров наркотических и психотропных веществ положение осужденной, по мнению суда не улучшают.
В апелляционной жалобе осужденная просит постановление судьи отменить, вынести новое решение об изменении приговоров Советского районного суда г.Красноярска от 28.10.2008 г. и 03.06.2009 г., переквалифицировать ее действия по приговору от 28.10.2008 г. с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ в ред. 08.12.2003 г. и назначении наказания с учетом ст.64 УК РФ на срок не более 6 месяцев лишения свободы, переквалифицировать ее действия по приговору суда от 03.06.2009 г. с ч.1 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.30 п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ в ред. от 08.12.2003 г. с назначением наказания с применением ст.64 УК РФ на срок не более 4 лет лишения свободы. Считает, что повышение количественного показателя особо крупного размера героина Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г.N1002 улучшает ее положение
Проверив материал, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. N76 в ред. постановления Правительства РФ от 23.11.2012 г. N1215, утратившего силу с 01.01.2013 г. крупный размер героина для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ был установлен свыше 0,5 гр., особо крупный размер свыше 2,5 гр.
Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N1002 в ред. постановления Правительства РФ от 23.11.2012 г. N 1215, вступившего в силу с 01.01.2013 г. размер героина для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ установлен в следующих размерах:
-значительный размер свыше 0,5 гр., крупный размер свыше 2,5 гр., особо крупный размер свыше 1000 гр.
Шалягина З.Н. по приговору от 28.10.2008 г. осуждена за незаконное приобретение и хранение героина массой 5,04 гр. в особо крупном размере без цели сбыта совершенное 17.06. 2008 г.
Наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта было предусмотрено от 3 до 10 лет лишения свободы со штрафом в размере до 500000 тысяч руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет либо без такового.
Наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в ред. ФЗ от 01.03.2012 г. N 18-ФЗ за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта предусмотрено от 3 до 10 лет лишения свободы со штрафом в размере до 500000 тысяч руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до 1 года либо без такового.
Оснований для переквалификации действий осужденной с ч.2 ст.228 УК РФ в прежней редакции на ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции не имеется, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами " в особо крупном размере " и " крупном размере" величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны ( для героина свыше 2,5 гр.). Кроме того санкция ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое не предусмотрено санкцией этой статьи в прежней редакции.
Оснований для переквалификации действий осужденной приговору от 28.10.2008 г. с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ в ред. 08.12.2003 г. не имеется, поскольку вместо особо крупного размера героина в настоящее время в ее действиях имеется крупный размер.
Шалягина З.Н. по приговору от 03.06.2009 г. осуждена за покушение на незаконный сбыт героина массой 1,73 гр. в крупном размере совершенное 16.12. 2008 г. и за приготовление к сбыту героина массой 52,54 гр. в особо крупном размере, совершенное 17.12.2008 г.
Наказание по п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. N162 -ФЗ (за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ) было предусмотрено от 5 до 12 лет лишения свободы со штрафом либо без такового.
Наказание по п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ в ред. ФЗ от 01.03.2012 г. N18 -ФЗ (за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере ) предусмотрено от 8 до 15 лет лишения свободы со штрафом либо без такового, с ограничением свободы либо без такового.
Поскольку санкция ч.3 ст.228.1 УК РФ в новой редакции ухудшает положение осужденной, а диспозиции ч.2 ст.228.1 УК РФ в прежней редакции и ч.3 ст.228.1 УК РФ в новой редакции отличаются лишь словами " в крупном
