Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 11 июля 2013 г. по делу N 22-4899/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Яцика В.В.,

судей Шарабаевой Е.В., Золотого В.В.

при секретаре Николаевой Н.А..

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ярмова В.В. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 7 мая 2013 года, на основании которого

отказано в удовлетворении представления начальника ИК-42 ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН РФ по Красноярскому краю о переводе осужденного Ярмова ФИО9, "данные изъяты", для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи краевого суда Золотого В.В., выступление адвоката Васина В.В. в интересах осужденного по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

По приговору Кызылского районного суда Республики Тыва от 22 апреля 2009 года Ярмов был осужден по ч.3 ст.30 п.Г ч.3 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 22 апреля 2009 года.

Согласно настоящему постановлению отказано в удовлетворении представления начальника ИК-42 ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН РФ по Красноярскому краю о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, поскольку, вопреки мнению администрации исправительного учреждения, суд не пришел к выводам о положительной характеристике осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный Ярмов, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что он с 2011 года находится на облегченных условиях, ранее полученные взыскания являются погашенными за истечением срока давности, а начальник исправительного учреждения лично обращался с представлением о его переводе в колонию-поселение. С учетом изложенного просит постановление суда отменить и перевести его в колонию-поселение для дальнейшего отбытия наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

При рассмотрении представления в отношении осужденного Ярмова суд обоснованно отказал в его удовлетворении, приняв во внимание не только срок отбытого осужденным наказания, но и данные, характеризующие его личность, поведение осужденного за весь период отбытого им наказания, допущенные осужденным нарушения режима содержания, за которые на него налагались взыскания, что в совокупности позволило суду сделать правильный вывод о необходимости отказа в удовлетворении заявленного представления.

Свои выводы о невозможности перевода Ярмова из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение суд достаточно мотивировал в постановлении, с ними судебная коллегия согласна.

Приведенные осужденным в апелляционной жалобе доводы с учетом установленных судом обстоятельств, препятствующих переводу Ярмова в колонию-поселение, не являются достаточными для удовлетворения его ходатайства.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов осужденного не имеется. Постановление в отношении Ярмова является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 7 мая 2013 года в отношении Ярмова ФИО9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: