Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16 июля 2013 г. по делу N 22-4891/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Белоусова В.В.,

судей Золотого В.В., Курлович Т.Н.

при секретаре Николаевой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Брынских Д.Д. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 28 марта 2013 года, на основании которого

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Брынских ФИО9 о приведении приговоров в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи краевого суда Золотого В.В., вступление адвоката Ромашовой П.В. в интересах осужденного по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Черенкова А.Н., полагавшего необходимым постановление изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Брынских Д.Д. осужден по приговорам

мирового судьи судебного участка N39 в г.Канске Красноярского края от 4 апреля 2008 года по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

Канского городского суда Красноярского края от 24 февраля 2009 года по ч.1 ст.161 (к 1 году лишения свободы), ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

Канского городского суда Красноярского края от 2 сентября 2009 года по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 (к 4 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое из двух преступлений), ч.2 ст.228 (к 4 годам лишения свободы), ч.3 ст.69 (к 6 годам лишения свободы), ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

Осужденный Брынских обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями в уголовном законе в порядке ст. 10 УК РФ.

На основании настоящего постановления в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Брынских, не соглашаясь с постановлением, полагает, что Федеральными законами N420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и N26-ФЗ от 7 марта 2011 года, а также постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года за N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств ... " были внесены изменения, улучшающий его положение, а значит, обжалуемое постановление является незаконным и подлежащим изменению со снижением срока наказания по приговорам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводам о необходимости изменения постановления суда первой инстанции.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.

Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ внесены изменения в ряд статей Уголовного Кодекса РФ, а именно в ч.1 ст.56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Соответственно судебная коллегия приходит к выводам о необходимости назначения наказание по ч.1 ст.158 УК РФ по приговору от 4 апреля 2008 года в виде исправительных работ, с квалификацией действий осужденного в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ, поскольку указанным законов в санкции ч.1 ст.158 УК РФ были внесены изменения в части исключения нижней границы наказания в виде исправительных работ.

Необходимо считать Брынских ФИО9 осужденным по приговору мирового судьи судебного участка N39 в г.Канске Красноярского края от 4 апреля 2008 года по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы условно с испытательным сроком на 1 год.

При этом с учетом указанных изменений наказание по приговору от 24 февраля 2009 года, по правилам ст.70 УК РФ с учетом положений ст.71 УК РФ назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

Необходимо считать Брынских ФИО9 осужденным по приговору Канского городского суда Красноярского края от 24 февраля 2009 года по ч.1 ст.161, ст.71, ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы.

С учетом данных изменений, наказание по приговору от 2 сентября 2009 года, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, необходимо снизить до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

Необходимо считать Брынских ФИО9 осужденным по приговору Канского городского суда Красноярского края от 2 сентября 2009 года по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы.

Иных оснований, влекущих изменение или отмену постановления суда первой инстанции, судебной коллегией из материала не усматривается.

Доводы осужденного Брынских о необходимости изменения наказания, назначенного по ч.1 ст.161 УК РФ по приговору от 24 февраля 2009 года в связи с принятием Федеральных законов N420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и N26-ФЗ от 7 марта 2011 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку каких-либо изменений в санкцию указанной статьи в части наказания именно в виде лишения свободы не вносилось, соответственно изменений, улучшающих положение Брынских, не имеется.

Доводы осужденного о необходимости изменения приговора от 2 сентября 2009 года ввиду изменения количественного показателя размера наркотического средства в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года за N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств ... " также не могут быть признаны состоятельными, поскольку указанное постановление было издано применительно к Федеральному закону от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и, соответственно, подлежит применению неразрывно с названным законом.

Судебная коллегия также учитывает, что постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года N1002 (в ред. Постановления от 23 ноября 2012 года N1215) также вступило в законную силу лишь 1 января 2013 года и соответственно его положения в данном случае не распространяются для целей статьи 228.1 УК РФ в редакции до 1 марта 2012 года. При этом ст.228.1 УК РФ в ред. ФЗ-18 от 1 марта 2012 года положение осужденного каким-либо образом не улучшает.

Таким образом, оснований для удовлетворения иных доводов осужденного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 28 марта 2013 года в отношении Брынских ФИО9 изменить:

по приговору от 4 апреля 2008 года действия осужденного Брынских переквалифицировать на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 7 марта 2011 года, назначив наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы

считать Брынских ФИО9 осужденным по приговору мирового судьи судебного участка N39 в г.Канске Красноярского края от 4 апреля 2008 года по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы условно с испытательным сроком на 1 год;

по приговору от 24 февраля 2009 года, по правилам ст.70 УК РФ с учетом положений ст.71 УК РФ наказание Брынских назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц

считать Брынских ФИО9 осужденным по приговору Канского городского суда Красноярского края от 24 февраля 2009 года по ч.1 ст.161, ст.71, ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

наказание по приговору от 2 сентября 2009 года в силу ч.5 ст.69 УК РФ снизить до 6 лет 10 месяцев лишения свободы

считать Брынских ФИО9 осужденным по приговору Канского городского суда Красноярского края от 2 сентября 2009 года по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы.

В остальной части постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 28 марта 2013 года в отношении Брынских ФИО9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение 1 года.

Председательствующий:

Судьи: