Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16 июля 2013 г. по делу N 22-4889/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Белоусова В.В.,

судей Золотого В.В., Курлович Т.Н.

при секретаре Николаевой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Поляковой И.Е. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 26 марта 2013 года, на основании которого

в удовлетворении ходатайства осужденной Поляковой ФИО12 о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством отказано.

Заслушав доклад судьи краевого суда Золотого В.В., выступление адвоката Ромашовой П.В. в интересах осужденной, по доводам жалобы, мнение прокурора Черенкова А.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Полякова И.Е. осуждена по приговорам Ленинского районного суда г.Красноярска от

27 июня 2001 года (с учетом постановления Свердловского районного суда г.Красноярска от 18 мая 2004 года) по ч.1 ст.228.1 (к 5 годам лишения свободы), по п.А ч.2 ст.228.1 (к 7 годам лишения свободы), ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы

12 февраля 2008 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 3 июня 2008 года) по ч.1 ст.30 пп.АГ ч.3 ст.228.1 (к 9 годам лишения свободы), ч.3 ст.30 пп.АГ ч.3 ст.228.1 (к 9 годам 6 месяцам лишения свободы), ч.3 ст.30 п.А ч.3 ст.228.1 (к 8 годам 6 месяцам лишения свободы), ч.1 ст.30 п.А ч.3 ст.228.1 (к 8 годам лишения свободы), ч.3 ст.69 (к 11 годам лишения свободы), ст.70 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Полякова обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Ленинского районного суда г.Красноярска от 12 февраля 2008 года в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Согласно обжалуемому постановлению в удовлетворении ходатайства Поляковой отказано.

В апелляционной жалобе Полякова, не соглашаясь с постановлением, указывает на то, что основным доказательством вида и количества наркотического средства, являющегося предметом незаконного оборота, является заключение эксперта по уголовным делам о незаконном обороте наркотиков, однако по уголовному делу в отношении нее экспертами не была произведена высушка и отделение компонентов наркотического средства, что по ее мнению является веской причиной для изменения срока наказания. Просит снизить назначенное ей наказание по приговору от 12 февраля 2008 года до максимального минимума.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.

Как видно из материала Полякова, была осуждена Ленинским районным судом г.Красноярска за незаконный оборот наркотических средств опия и гашиша по приговору от 27 июня 2001 года и героина по приговору от 12 февраля 2008 года.

При этом доводы осужденной, приведенные в апелляционной жалобе, о необходимости проведении экспертизы с целью определения сухого остатка наркотического средства и переквалификации ее действий в виду изменения количественного показателя размера наркотического средства в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года за N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств ... " не могут быть признаны состоятельными, поскольку указанные осужденной изменения никоим образом не повлияли на методики определения масс наркотических средств, за незаконный оборот которых была осуждена Полякова.

При этом судебная коллегия также учитывает, что постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года N1002 (в ред. Постановления от 23 ноября 2012 года N1215) также вступило в законную силу лишь 1 января 2013 года и соответственно его положения не распространяются для целей статьи 228.1 УК РФ в редакции до 1 марта 2012 года.

Соответственно оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденной не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводам о необходимости изменения постановления суда первой инстанции.

Так в описательно-мотивировочной части постановления судом указаны сведения о судимости Поляковой по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 27 июня 2001 года по пп.БВ ч.3 ст.228, ч.4 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы без учета внесения в него изменений по постановлению Свердловского районного суда г.Красноярска от 18 мая 2004 года.

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости уточнения постановления в этой части указанием на судимость Поляковой по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 27 июня 2001 года с учетом изменений по постановлению Свердловского районного суда г.Красноярска от 18 мая 2004 года по ч.1 ст.228.1, п.А ч.2 ст.228.1 (в ред. ФЗ-162 от 8 декабря 2003 года), ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

Каких либо оснований для изменения указанного приговора в порядке ст.10 УК РФ не имеется.

Кроме того, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ установлен новый порядок назначения наказания по совокупности преступлений при совершении покушения и приготовления на тяжкое или особо тяжкое преступление, который предполагает назначение наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

В связи с чем судебная коллегия приходит к выводам о необходимости назначения Поляковой наказания по приговору от 12 февраля 2008 года с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев. Наказание в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров необходимо назначить в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев.

Необходимо считать Полякову ФИО12 осужденной по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 12 февраля 2008 по ч.1 ст.30 п.А ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 пп.АГ ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 пп.АГ ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.А ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.69 (в ред. ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года), ст.70 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы.

Иных оснований, влекущих изменение или отмену постановления суда первой инстанции, судебной коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 26 марта 2013 года в отношении Поляковой ФИО12 изменить

уточнить описательно-мотивировочную часть постановления указанием на судимость Поляковой И.Е. по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 27 июня 2001 года с учетом постановления Свердловского районного суда г.Красноярска от 18 мая 2004 года по ч.1 ст.228.1, по п.А ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 12 февраля 2008 года наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в силу ч.2 ст.69 УК РФ (в ред. ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года) назначить в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы, наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по приговору наказанию не отбытой части наказания по приговору от 27 июня 2001 года в силу ст.70 УК РФ назначить в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев.

считать Полякову ФИО12 осужденной по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 12 февраля 2008 по ч.1 ст.30 пп.АГ ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 пп.АГ ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 п.А ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.А ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.69 (в ред. ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года), ст.70 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 26 марта 2013 года в отношении Поляковой ФИО12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение 1 года.

Председательствующий:

Судьи: