Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16 июля 2013 г. по делу N 22-4887/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Крынина Е.Д.,

судей Колегова П.В., Колпакова И.Ю.,

при секретаре Браун Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Халлутдиновой Л.Н. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 07 мая 2013 года, которым

Халлутдиновой Л.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Колегова П.В., выступление адвоката Феоктистовой И.М. в интересах осужденной поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Марченко О.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденная Халлутдинова Л.Н. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ и постановлением Правительства N 1002 от 01 октября 2012 года, приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 сентября 2012 года, которым она осуждена по ч. 3 ст.30 п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства осужденной.

В апелляционной жалобе осужденная Халлутдинова Л.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным в связи с неправильным применением уголовного закона. При этом указывает, что в соответствии с Постановлением Правительства N 1002 изменились размеры наркотических средств, что улучшает её положение, поскольку с переходом сбытого ею наркотического средства из крупного размера в значительный, уменьшилась общественная опасность совершенного ею деяния.

Просит постановление суда отменить, удовлетворить ее ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

До 1 января 2013 года в УК РФ действовала двухзвенная (крупный и особо крупный размеры) система дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами.

С 1 января 2013 года УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") устанавливает трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры).

При этом крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно Списку 1 (Наркотические средства), утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года N 76, соответствует значительному размеру названных средств и веществ по Списку 1 (Наркотические средства), утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N 1215).

Наказание за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ (ст. 228.1 УК РФ) в массе, равной прежнему крупному, в соответствии с УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ) усилено, что ухудшает положение осужденных.

Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 сентября 2012 года Халлутдинова Л.Н. осуждена по ч.3 ст.30 п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств (героина, массой 0,517 грамма) в крупном размере.

Как верно установлено судом первой инстанции, не имеется оснований для переквалификации действий Халлутдиновой Л.Н. по приговору от 18 сентября 2012 года по ч. 3 ст.30 п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ, в редакции Федерального закона N 18-ФЗ от 1 марта 2012 года, поскольку деяния, совершенные Халлутдиновой Л.Н., новым законом не декриминализированы. Размер наркотического средства за покушение на незаконный сбыт которого осуждена Халлутдинова Л.Н., хотя и считается с 1 января 2013 года значительным, однако наказание по новому закону за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере более строгое, поэтому, в соответствии со ст. 10 УК РФ, новый закон, как ухудшающий положение осужденного, не может иметь обратной силы.

В соответствии со ст. 9 УК РФ действия осужденного, в том числе с учетом установленных Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N1002 (в редакции от 23.11.2012 года N 1215) размеров наркотических средств, должны квалифицироваться законом, действовавшим во время совершения преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, судебное решение, как законное и обоснованное, отмене и изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 07 мая 2013 года в отношении Халлутдиновой Л.Н. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Халлутдиновой Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: