Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16 июля 2013 г. по делу N 22-4880/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Чепелевой В.И.,

судей Курбатовой М.В., Левченко Л.В.,

при секретаре Артемовой О.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 июля 2013 года апелляционную жалобу осужденного

Студеникина И.К., родившегося "дата" в "адрес", судимого:

18.01.2010 года Свердловским районным судом г. Красноярска по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условного, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23 марта 2011 года испытательный срок по приговору продлен на 1 месяц.

06.07.2012 года Емельяновским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.222 (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года N 162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по 2 преступлениям по ч.1 ст.119 КЕ РФ ( в ред. ФЗ РФ от07.03.2011 года N26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, по ч.1 ст.166 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от07.03.2011 года N26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено 5 лет лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от 18.01.2010 года и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания (с учетом кассационного определения от 18.10.2012 года) в колонии- поселении.

на постановление судьи Кежемского районного суда Красноярского края 18 апреля 2013 года, которым

ходатайство осужденного удовлетворено частично: оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного о пересмотре в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, на основании ст. 10 УК РФ, приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.02.2010 года, снижении срока наказания и исключении указания на назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ из приговора Емельяновского районного суда от 06 июля 2012 года,

зачтено осужденному в срок отбытия наказания по приговору Емельяновского районного суда от 06 июля 2012 года срок заключения под стражей с 15.11.2009 года по 11.01.2010 года.

Заслушав доклад судьи Курбатовой М.В., осужденного Студеникина И.В., посредством КФС, адвоката Мажитову Б.С. поддержавшую доводы жалобы осужденного и мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Студеникин И.К. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.01.2010 года на основании ст.10 УК РФ.

В дальнейшем дополнил ходатайство и просил учесть время содержания под стражей по приговору от 18.01.2010 года, исключить из приговора Емельяновского районного суда указание на применение положений ст.70 УК РФ, снизить срок наказания.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с постановлением суда, осужденный в кассационной жалобе, которую суд расценивает как апелляционную, просит его отменить, и указывает, что суд необоснованно отказал в приведении в соответствие с действующим законодательство приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.01.2010 года. Кроме того, полагает, что суд должен был зачесть время содержания под стражей с 15.11.2009 года по 14.01.2010 года в наказание по приговору Свердловского районного суда от 18.01.2010 года, а не Емельяновского районного суда от 06 июля 2012 года, в связи с чем подлежал уменьшению испытательный срок по приговору от 18.01.2010 года и исключению из приговора Емельяновского районного суда от 06 июля 2012 года указание на назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ, срок наказания подлежит снижению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

На основании п.п. 11, 13 ст.397 УПК РФ, суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ и о зачете времени содержания под стражей.

В силу ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах предусмотренных новым законом. Анализ норм действующего законодательства, позволил суду первой инстанции сделать верный вывод о том, что изменения, каким - либо образом улучшающие положение осужденного, в части возможного снижения срока наказания, при рассмотрении его ходатайства в порядке ст.10 УК РФ, после вынесения указанных приговоров, на момент рассмотрения ходатайства, не вносились.

По смыслу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо не применении положений ст. 10 УК РФ следует решать на момент принятия судебного решения.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ в ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции статьи был исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Поскольку наказание в виде исправительных работ при наличии такого вида наказания в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.01.2010 года не назначалось, сам по себе факт смягчения санкции данной статьи за счет исключения нижнего предела наказания в виде исправительных работ не улучшает положение осужденного к лишению свободы.

Федеральным законом от 07.12.2011г. N 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения в ст.15 УК РФ "Категории преступлений", статья дополнена частью 6, согласно которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного деяния по приговору свердловского районного суда от 18.01.2010 года и личности осужденного, оснований для изменения категории совершенного деяния по данному приговору, судебная коллегия не находит.

Так же судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления в части зачета времени содержания под стражей и приговора Емельяновского районного суда Красноярского края от 06 июля 2012 года.

По правилам ч.3 ст.72 УПК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции обоснованно учтен срок содержания под стражей по уголовного дела, в рамках которого Студеникин И.К. осужден 18.01.2010 года, в срок наказания по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 06.07.2012 года, поскольку в настоящее время Студеникин И.К. отбывает наказание по приговору Емельяновского районного суда, к которому частично, на основании ст.70 УК РФ, присоединено наказание по приговору Свердловского районного суда от 18.01. 2010 года.

При этом судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы Студеникина И.К. о том, что время содержание под стражей должно быть зачтено в приговор от 18 января 2010 года, в связи с чем срок условного осуждения должен быть сокращен, поскольку по приговору Свердловского районного суда осужденный отбывал наказание условно, следовательно, зачет времени содержания под стражей до момента начала отбытия наказания реально, произведен быть не мог.

Кроме того, ошибочными являются выводы Студеникина о возможности сокращения испытательного срока, поскольку указанный срок не является наказанием, а устанавливается в целях возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания.

Как следует из приговора Емельяновского районного суда от 06 июля 2012 года, преступления им совершены в период испытательного срока.

Судом кассационной инстанции 18 октября 2012 года оснований для изменения состоявшегося приговора, а именно для снижения наказания и исключения из приговора Емельяновского районного суда указания о назначении его по правилам ст.70 УК РФ, не усмотрено.

С учетом изложенного, в случае несогласия с определением кассационной инстанции краевого суда от 18 октября 2012 года, осужденный вправе обжаловать состоявшееся судебное решение в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.

Рассмотрение ходатайства осужденного проведено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 397 и ст. 399 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам жалобы, не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 18 апреля 2013 года по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Студеникина И.К., оставить без изменения, а жалобу осужденного Студеникина И.К. - без удовлетворения.

Судебные решения могут быть обжалованы в порядке главы 47-1 УПК РФ в суд кассационной инстанции в течении 1 года с момента вступления их в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: