Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 09 июля 2013 г. по делу N 22-4828/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Стреж Л.А.,

судей: Симашкевич С.В., Ревягиной О.С.,

при секретаре Кульга О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 июля 2013 года материал по апелляционной жалобе осужденного Гусарова АА на постановление "данные изъяты" от 29 апреля 2013 года, которым осужденному зачтен срок содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи краевого суда Стреж Л.А., выступление осужденного Гусарова А.А., путем видеоконференцсвязи, адвоката Сенченко А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Гусаров А.А., отбывающий наказание в местах лишения свободы по приговору от 10 октября 2012 г., обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей.

Судом установлено, что Гусаров А.А. осужден:

- приговором "данные изъяты" от 10 октября 2012 по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23 сентября 2011 года и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23 сентября 2011 года и окончательно назначено 10 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением "данные изъяты" от 29 апреля 2013 года Гусарову А.А. зачтено в срок отбывания наказания по приговору "данные изъяты" от 10 октября 2012 гола время нахождения под стражей в период с 15 по 17 июля 2011 года по приговору от 23 сентября 2011 года.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный просит постановление отменить, направить материал, на новое рассмотрение, мотивируя тем, что постановление вынесено с нарушением закона. Было нарушено право на защиту, тем, что он не был ознакомлен с материалами дела в полном объеме. В нарушении ст. 128 УПК РФ в постановлении не указано, каким образом зачтено время содержания под стражей, то есть от 10 октября 2012 года либо раньше надвое суток от окончания срока.

Проверив материал и обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления, исходя из следующего.

Согласно п. 11 ст. 397 УПК РФ, ч. 1 ст. 396 УПК РФ, п.2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ ходатайство осужденного о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ подлежит рассмотрению судом, постановившим приговор.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с п. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого.

По смыслу закона при присоединении наказания, назначенного по первому приговору, которое суд постановил считать условным, к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд засчитывает в окончательный срок наказания по совокупности приговоров время нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания в случаях их применения.

Из материалов дела следует, что Гусаров А.А. осужден:

- приговором от 23 сентября 2011 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- приговором от 10 октября 2012 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23 сентября 2011 года, в силу ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая части наказания по приговору от 23 сентября 2011 года, окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы без ограничения свободы. Постановлено исчислять срок наказания с 07 декабря 2011 года.

В рамках уголовного дела, по которому был вынесен приговор от 23 сентября 2011 года, Гусаров А.А. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ "данные изъяты"

Поскольку окончательное наказание по приговору от 10 октября 2012 года было назначено на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 23 сентября 2011 года, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно зачел в срок отбывания наказания, назначенного Гусарову А.А. приговором от 10 октября 2012 года, время содержания под стражей "данные изъяты" по приговору от 23 сентября 2011 года.

Судебная коллегия находит необоснованным довод жалобы осужденного том, что судом было нарушено его право на защиту, тем, что он не был ознакомлен с материалами дела, поскольку он опровергается распиской имеющейся в материалах дела, согласно которой Гусаров А.А. был ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объеме, в том числе и на основании которых было вынесено постановление от 29 апреля 2013 года. Копия протокола задержания, постановления об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении направлены осужденному Гусарову А.А. 27 мая 2013 года на основании его заявления от 21 мая 2013 года. В судебном заседании 29 апреля 2013 года, в защиту интересах Гусарова А.А. участвовал защитник - адвокат Червяков А.С., в связи, с чем судебная коллегия находит надуманными доводы апелляционной жалобы осужденного о нарушении права на защиту.

Довод осужденного Гусарова А.А. о том, что судом в нарушении ст. 128 УПК РФ, не указано каким образом зачтено время содержания под стражей, является необоснованным, так как свидетельствует о неверном толковании нормы права, поскольку положениями ст. 128 УПК РФ предусмотрено правило исчисления сроков, в том числе и содержания под стражей.

Вопрос о зачете времени содержания под стражей, рассмотрен судом в соответствии с требованиями главы 47 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и прав осужденного при рассмотрении его ходатайства судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-19, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление "данные изъяты" от 29 апреля 2013 года в отношении Гусарова АА оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Гусарова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

"данные изъяты"