Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 11 июля 2013 г. по делу N 22-4857/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе:

председательствующего - Стреж Л.А.

судей: Лоншаковой Е.О., Ревягиной О.С.

при секретаре Кульга О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 июля 2013 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Велькера И.К., потерпевшего ЗДА. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 07 мая 2013 года, которым

Велькер ИВ, "данные изъяты"

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы "данные изъяты", с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи краевого суда Стреж Л.А., осужденного Велькер И.К., потерпевшего ЗДА выступление адвоката Ноздрюхина В.П. в интересах осужденного, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Семеновой А.Е., которая просила приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Велькер И.К. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, "данные изъяты" "данные изъяты", имевшее место "дата" в "адрес", повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ЗДА

Велькер И.К. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Велькер И.К. считает приговор несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым, указывает на то, что "данные изъяты".

В апелляционной жалобе потерпевший ЗДА также просит приговор отменить, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указывает на то, что осужденный Велькер И.К. "данные изъяты" за примирением сторон в силу ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия, выслушав участников процесса не находит оснований для отмены приговора.

Все условия, необходимые для принятия судом решения о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Судебное заседание по настоящему делу проведено в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Квалификация действий Велькера И.К. по ч. 2 ст. 264 УК РФ является верной.

При решении вопроса о мере наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории "данные изъяты". Суд, исследовав указанные выше данные, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ. При этом суд учел влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, также учел и мнение потерпевшего. Также, при назначении наказания суд учел требования положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ о порядке назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Назначенное судом наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым, в связи с чем судебная коллегия не может согласиться с доводом апелляционных жалоб о несправедливости приговора и не находит оснований для отмены либо изменения приговора в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

Довод апелляционной жалобы "данные изъяты"

Доводы апелляционных жалоб о наличии оснований для применения ст. 25 УПК РФ и прекращении уголовного дела за примирением сторон являются необоснованными, "данные изъяты"

Все данные о личности осужденного, все смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылаются в своих жалобах осужденный и потерпевший были учтены судом первой инстанции. Судебная коллегия не соглашается с доводами потерпевшего и осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ осужденному назначено справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 07 мая 2013 года в отношении Велькера ИК оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Велькер И.К. и потерпевшего ЗДА - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: