Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 11 июля 2013 г. по делу N 22-4853/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Стреж Л.А.

судей Симашкевич С.В., Лоншаковой Е.О.

при секретаре Давыденко Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 11 июля 2013 года

уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Паршакова В.Г. в интересах осужденного Подковырова П.А. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 07 мая 2013 года, которым

Подковыров П.А., родившийся "дата" в городе "адрес", гражданин РФ, имеющий среднее профессиональное образование, холостой, работающий пожарным в "данные изъяты"", зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Симашкевич С.В., объяснения адвоката Рябинкиной Т.В. в интересах осужденного Подковырова П.А., просившей приговор суда отменить, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Семеновой А.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Подковыров П.А. осужден за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно за то, что с 20 часов 00 минут 20 декабря 2012 года до 08 часов 00 минут 21 декабря 2012 года, согласно наряда на службу ОВО по Ачинскому району - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Красноярскому краю на 20 декабря 2012 года, полицейский-водитель роты полиции ОБО по Ачинскому району - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Красноярскому краю прапорщик полиции В., назначенный на должность приказом N л/с от 20 августа 2012 года, совместно со старшим полицейским роты полиции ОВО по Ачинскому району - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Красноярскому краю старшиной полиции М., назначенным на должность приказом N л/с от 20 августа 2012 года, в форменном обмундировании, находились при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте патрулирования по охране собственности и общественного порядка в г. Ачинске Красноярского края в составе автопатруля АП N 51 на служебном автомобиле ВАЗ 2114 с государственным регистрационным номером N

21 декабря 2012 года в 07 часов 01 минуту наряд АП N 51 по радиосвязи получил сообщение от дежурного ПЦО ОВО по Ачинскому району - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Красноярскому краю, согласно которому проследовал по адресу: "адрес", где расположен охраняемый объект - магазин "Нива", откуда поступил сигнал "Тревога". По прибытию в помещение магазина, М. было установлено, что находящийся в магазине в состоянии алкогольного опьянения Подковыров П.А., отказывается произвести оплату за приобретенный товар, нарушает общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания продавцов магазина не реагирует, своим видом оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.

Старший полицейский роты полиции ОВО по Ачинскому району - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Красноярскому краю старшина полиции М. потребовал прекратить нарушение общественного порядка и, с целью пресечения противоправных действий Подковырова П.А., последующего разбирательства, предложил последнему пройти в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России "Ачинский". Подковыров П.А. добровольно вышел вместе с М. из помещения вышеуказанного магазина, прошел в салон стоящего около него служебного автомобиля ВАЗ-2114 с государственным регистрационным номером N автопатруля АП N 51, сел на заднее сиденье данного автомобиля, за рулем которого находился полицейский-водитель роты полиции ОВО по Ачинскому району - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Красноярскому краю прапорщик полиции В., а М. вернулся в помещение магазина для получения объяснений от продавцов данного магазина по факту совершенного Подковыровым П.А. административного правонарушения.

Во время нахождения В. и Подковырова П.А. в салоне вышеуказанного служебного автомобиля автопатруля АП N 51, к данному автомобилю подошли находящиеся в состоянии алкогольного опьянения знакомые последнего - Т., И. и неустановленный следствием мужчина, которые стали высказывать требования В. выпустить Подковырова П.А. из автомобиля. Видя поведение своих знакомых, у Подковырова П.А., находящегося в салоне служебного автомобиля ВАЗ-2114 с государственным регистрационным номером N автопатруля АП N 51, стоящего около помещения магазина "Нива", расположенного по адресу: "адрес", 21 декабря 2012 года около 07 часов 30 минут, возник умысел на применение насилия в отношении сотрудника полиции В ... Реализуя свой умысел, направленный на применение насилия в отношении сотрудника полиции, Подковыров П.А., находясь в указанном месте, в указанное время, стал вести себя агрессивно, и, действуя умышленно, осознавая, что применяет насилие в отношении представителя власти - полицейского-водителя роты полиции ОВО по Ачинскому району - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Красноярскому краю прапорщика полиции В., находящегося в форменном обмундировании, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес один удар кулаком левой руки в область лица В., тем самым применил насилие в отношении представителя власти. Затем вышел из вышеуказанного автомобиля и прошел в помещение магазина "Нива" совместно с Т. и И..

Затем Подковыров П.А., Т. и И., находясь в помещении магазина "Нива", расположенного по адресу: "адрес", стали нарушать общественный порядок, выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания продавцов магазина и зашедших следом за ними в магазин сотрудников полиции В. и М. не реагировали, своим видом оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность, из помещения магазина выходить отказывались. В вышеуказанный магазин "Нива", для оказания помощи сотрудникам полиции В. и М., прибыли старший полицейский роты полиции ОВО по Ачинскому району - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Красноярскому краю старшина полиции А., совместно с полицейским-водителем роты полиции ОВО по Ачинскому району - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Красноярскому краю старшим сержантом полиции И. После чего, Подковыров П.А., Т. и И., по требованию сотрудников полиции, вышли из помещения магазина, где Т. продолжил вести себя агрессивно, в связи с чем, сотрудниками полиции В. и И. было принято решение о применении в отношении Т. специальных средств ограничения подвижности и физической силы.

После чего, Подковыров П.А., 21 декабря 2012 года, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на применение насилия в отношении сотрудника полиции В., находясь на улице около помещения магазина "Нива", расположенного по адресу: "адрес" увидев, что к Т. сотрудниками полиции В. и И., применены специальные средства ограничения подвижности и физическая сила, стал вести себя агрессивно, и, действуя умышленно, осознавая, что применяет насилие в отношении представителя власти - полицейского-водителя роты полиции ОБО по Ачинскому району - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Красноярскому краю прапорщика полиции В., находящегося в форменном обмундировании, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес один удар кулаком правой руки в область лица В., тем самым применил насилие в отношении представителя власти.

Своими действиями Подковыров П.А. причинил потерпевшему В. телесные повреждения в виде ссадин на лице, которые как вред здоровью не расцениваются, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании Подковыров П.А. вину в предъявленном ему обвинении не признал, пояснил, что умышленных ударов не наносил, "отмахнулся" от В., освободившись от захвата.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Паршаков В.Г. с приговором суда полностью не согласен, указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Вину в предъявленном обвинении Подковыров П.А. полностью не признал, Подковыров пытался выйти из автомобиля, но его за рукав куртки стал удерживать В., Подковыров махнул левой рукой с целью освободить руку В. от захвата и когда В. прекратил его удержание вышел из автомашины и пошел в магазин. Никакого умышленного удара в область лица В. в салоне автомашины не наносил, взмах руки пришелся только по руке В ... Не дав надлежащей оценки показаниям Подковырова, суд построил обвинение на показаниях заинтересованных лиц, работников полиции, которые носили между собой противоречивый характер, чему не дана надлежащая оценка. Вся предоставленная информация В. о получении им телесного повреждения носила противоречивый характер. По полученным телесным повреждениям В. на медицинское освидетельствование явился на 5 день, то есть 25 декабря 2012 года, следствием причина задержки медицинского освидетельствования В. не выяснялась, чему судом не дано надлежащей оценки. Не дана судом надлежащая оценка показаниям свидетелей М., И., П ... В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства было подано заявление об исключении из доказательств протокола следственного эксперимента, в удовлетворении которого судом отказано. Не дана надлежащая оценка характеру полученных В. телесных повреждений. Следствием исключены из дела показания Т., которые могли играть существенную роль: В. принимал участие при задержании Т., который вел себя агрессивно, оказывал сопротивление работникам полиции, что не исключает возможность причинения ссадин В. Т ... Просит приговор Ачинского городского суда от 07 мая 2013 года отменить, вынести оправдательный приговор.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника помощник Ачинского межрайонного прокурора Толмачева Е.Ю. считает приговор суда от 07 мая 2013 года законным, обоснованным. Вина Подковырова П.А. в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются допустимыми. Судом назначено соразмерное наказание соответствующее совершенному Подковыровым П.А. преступному деянию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного Подковырова П.А. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, обоснованно признанных судом допустимыми, оцененными в соответствии со ст. 88 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре и им дана надлежащая оценка.

Вина осужденного Подковырова П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ подтверждается:

- показаниями потерпевшего В., который показал, что он работает полицейским-водителем роты полиции. 21 декабря 2012 года он находился на службе вместе с М ... В магазине "Нива" сработала кнопка тревожной сигнализации. М. зашел в магазин, подошел к продавцам, которые указали на Подковырова. М. привел Подковырова и усадил на заднее сиденье автомобиля, пояснив, что он не рассчитался с продавцами. Подковыров находился в состоянии алкогольного опьянения. М. вернулся в магазин. После того как приехали трое знакомых Подковырова, он в машине начал поднимать ноги, пытался выбить правое стекло, стал нецензурно выражаться. Он попросил Подковырова успокоиться, предупредил, что будут применены спецсредства. К автомобилю подошел М., после чего двери в машине были разблокированы. В это время Подковыров пытался выйти из автомашины, он начал удерживать его за одежду, в этот момент Подковыров умышленно нанес ему левой рукой удар в область носа и вышел из автомобиля. Он тоже вышел из салона автомобиля. Возле магазина он и И. успокаивали Т. в это время Подковыров схватил его за ворот форменного обмундирования и начал оттаскивать от Т., на неоднократные замечания прекратить свои действия Подковыров не реагировал. Затем Подковыров кулаком правой руки умышленно ударил его в область лица. После этого Подковырова и Т. доставили в отдел полиции;

- показаниями свидетеля М., который показал, что он работает старшим полицейским роты. 21 декабря 2012 года находясь на дежурстве, получив сигнал, он и В. прибыли к магазину "Нива". Он зашел в магазин, а В. остался в служебном автомобиле. В магазине продавец пояснила, что Подковыров отказался платить за товар. Подковыров находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно. Он пояснил Подковырову, что ему необходимо проехать в отделение полиции для дальнейшего разбирательства, так как продавец сказала, что будет писать заявление. Он проводил Подковырова до служебного автомобиля, посадил на заднее сиденье, а сам вернулся в магазин. В автомобиле находился В ... Затем В. по рации попросил помощи. На улице трое парней окружили служебный автомобиль, пытались открыть задние двери. Подковыров пытался открыть дверь изнутри, а В. придерживал Подковырова за куртку. Подковыров размахнувшись кулаком левой руки, нанес удар В. в лицо, после чего вышел из автомобиля. Затем приехал второй экипаж И. и А ... На улице В. и И. стали одевать Т. наручники, в это время Подковыров хватал за форменное обмундирование В., пытался оттащить, а затем нанес удар кулаком правой руки в область лица. После чего Т. и Подковыров были доставлены в отделение полиции;

- показаниями свидетеля И., который показал, что он работает полицейским-водителем. По рации 51-й патруль попросил помощи, они подъехали к магазину "Нива". В магазине находился Подковыров, который был в состоянии алкогольного опьянения. Между Т. и Подковыровым был какой-то конфликт. Он ( И.) и В. вывели из магазина Т., а М. вывел Подковырова. На улице Подковыров нанес удар в область лица В., перед этим хватал его за одежду. Все сотрудники полиции были в форменном обмундировании;

- показаниями свидетеля А., который показал, что он работает старшим полицейским роты. 21 декабря 2012 года по рации получили просьбу об оказании помощи. На служебном автомобиле прибыли к магазину "Нива". Он и И. зашли в магазин, там же находились сотрудники полиции В. и М ... Подковыров и Т. скандалили, выражались грубой нецензурной бранью, находились в состоянии алкогольного опьянения, были агрессивные. Т. и Подковырова необходимо было доставить в отделение полиции в связи с совершенными административными правонарушениями. На улице И. и В. просили Т. пройти в салон патрульного автомобиля, но он отказывался, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. Подковыров вел себя агрессивно, отталкивал М. выражался грубой нецензурной бранью. Со слов В., М. и И. знает, что Подковыров ударил В. кулаком в лицо. У В. на лице в области переносицы была ссадина;

- показаниями свидетеля З., которая показала, что она работает продавцом в магазине "Нива". 21 декабря 2012 года Подковыров взял на прилавке хот-дог, и стал его есть вместе с пленкой, рассчитаться не смог, так как у него не было денег. Подковыров пытался снять деньги в банкомате, но не смог, стал возмущаться, стучать по банкоматам, размахивать руками и нецензурно выражаться, поэтому посредством тревожной сигнализации они вызвали охрану. Приехал сотрудник полиции М., который был в форменном обмундировании. М. вывел Подковырова из магазина. Через некоторое время Подковыров вернулся в магазин, начал снимать с себя одежду, стал кричать, на помощь Подковырову пришли его друзья, которые нецензурно выражались. Она написала заявление в полицию. Поведение Подковырова мешало работе магазина;

- показаниями свидетелей Б., П., которые дали такие же показания, что и свидетель З.;

- показаниями свидетеля И., который показал, что 21 декабря 2012 года он со своими друзьями Подковыровым, Т. и парнем по имени П. отдыхали в ночном клубе, пили спиртные напитки. Подковыров находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Возле магазина "Нива" в салоне патрульного автомобиля на заднем сиденье они увидели Подковырова. За рулем автомобиля находился сотрудник полиции. В магазине от продавца узнал, что Подковыров задержан за то, что не заплатил за товар, стал грубо себя вести в магазине, стучать по прилавкам, поэтому на него пишут заявление. Он и Т. оттеснили от автомобиля сотрудника полиции, в это время Подковыров вышел из автомобиля. Подковыров зашел в магазин, вел себя агрессивно, не давал никому к себе подойти, его пытались успокоить. Подковырова и Т. задержали сотрудники полиции;

- протоколом следственного эксперимента от 06 марта 2013 года (т. 1 л. д. 38-41), согласно которому, в ходе следственного эксперимента потерпевший В. пояснил, что 21 декабря 2012 года он находился в патрульном автомобиле, стоящем около магазина "Нива", расположенном по адресу: "адрес". Он находился на переднем сиденье водителя автомобиля, на заднем сиденье находился задержанный Подковыров. Подковыров пытался выйти из автомобиля и нанес удар В. левой рукой в область переносицы. Затем, после борьбы на улице, когда Т., который был с Подковыровым, одевали наручники, Подковыров повторно нанес ему удар правой рукой в область лба. Подойдя к служебному автомобилю ОБО по Ачинскому району - филиала ФГКУ УВО ГУ МВ4 России по Красноярскому краю ВАЗ 2114 с государственным регистрационным номером N, В. было предложено демонстрировать действия, которые выполнял Подковыров, а статисту было предложено демонстрировать действия, которые выполнял В ... В. указал статисту демонстрировать свои действия, свое положение в автомобиле, при этом указал занять в автомобиле место водителя, сдвинуть назад в крайнее положение сиденье, развернутся корпусом тела направо к заднему сиденью, находится корпусом тела между сиденьем водителя и передним пассажирским сиденьем автомобиля. После чего В., демонстрируя действия Подковырова, сел на заднее пассажирское сиденье с правой стороны, после чего стал показывать, как Подковыров, открыв дверцу автомобиля, пытаясь выйти из автомобиля, при этом В. поставил свою правую ногу на улицу, корпусом повернулся в сторону открытой дверцы автомобиля. После чего В., используя статиста, показал, как правой рукой пытался за верхнюю одежду удержать Подковыров П.А., а затем В. пояснил, что Подковыров своей левой рукой нанес ему ( В.) удар в область переносицы лица. После чего В. продемонстрировал действия Подковырова на статисте, нанеся последнему удар левой рукой в область переносицы лица. Далее В., используя статиста, продемонстрировал свои действия и действия Подковырова П.А., когда последний причинил ему телесные повреждения около вышеуказанного магазина "Нива". По указанию В., статист, демонстрирующий действия В., встал на правое колено на землю, показывая, как одевал наручники Т ... Сам В., демонстрируя действия Подковырова П.А., подошел к статисту, два раза одернул последнего за одежду в области левого плеча, пояснив, что таким образом его одергивал Подковыров П.А ... Затем В. пояснил, что он повернулся в сторону Подковырова П.А. и в этот момент последний скользящим ударом ударил его кулаком правой руки в область лба. Данные действия В. продемонстрировал, используя статиста, указав, как Подковыров П.А. нанес удар;

протоколом очной ставки от 20 февраля 2013 года между потерпевшим В. и подозреваемым Подковыровым П.А. (т. 1 л. д. 125-128), в ходе которой, В. подтвердил свои показания об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений Подковыровым П.А. и пояснил, что 21 декабря 2012 года он вместе с задержанным Подковыровым находился в салоне патрульного автомобиля, при этом он сидел на водительском сиденье, а Подковыров сидел на заднем пассажирском сиденье. Когда к автомобилю подошел М., то он разблокировал закрытые изнутри дверцы автомобиля. В это время Подковыров, открыв дверь, попытался выйти из салона автомобиля, при этом одна нога Подковырова уже была на улице. Он попытался удержать Подковырова в салоне автомобиля, взяв последнего за плечо, в ответ Подковыров, наотмашь, ударил его кулаком своей левой руки в область переносицы. Затем, когда он одевал наручники, на улице около магазина, Т., то Подковыров подошел сзади него слева, пытался одернуть его сзади за руки, он отталкивал Подковырова, требовал отойти и не мешать, поворачивался к Подковырову, чтобы видеть, что Подковыров делает сзади него. После чего Подковыров, размахнувшись, стоя сзади, ударил его кулаком своей правой руки, в область лба;

протоколом очной ставки от 20 февраля 2013 года между свидетелем М. и подозреваемым Подковыровым П.А. (т. 1 л. д. 133-137), в ходе которой, М. дал такие же показания, что и в судебном заседании;

протоколом очной ставки от 20 февраля 2013 года между свидетелем И. и подозреваемым Подковыровым П.А. (т. 1 л. д. 142-145), в ходе которой, И. подтвердил обстоятельства причинения В. телесных повреждений Подковыровым П.А. и пояснил, что 21 декабря 2012 года, утром, экипаж в составе В. и М. запросил помощи, данный экипаж находился в магазине "Нива", расположенном в "адрес". Он и А. зашли в магазин, где находились продавцы, сотрудники полиции В. и М., а также ранее незнакомые Подковыров, Т. и двое парней, фамилии которых ему неизвестны. Подковыров и Т. боролись друг с другом в магазине. М. попросил помочь вывести парней из магазина, что и было сделано. Когда он и В. одевали Т. наручники, подошел Подковыров и сзади нанес В. один удар в область лица справа;

заключением эксперта N 70 (2955-2012г.) от 15 января 2013 года (т. 1 л. д. 48), согласно которому, у В., на момент обследования 25 декабря 2012 года, имелись повреждения в виде ссадин на лице, которые как вред здоровью не расцениваются, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

заявлением В. от 21 декабря 2012 года о привлечении к уголовной ответственности Подковырова П.А. (т. 1 л. д. 9), из которого видно, что В. просит привлечь к уголовной ответственности Подковырова П.А., который 21 декабря 2012 года в салоне патрульного автомобиля, находящегося около магазина "Нива", расположенного по адресу: "адрес", а также около данного магазина, применил в отношении него насилие, во время исполнения им должностных обязанностей;

копией наряда на службу на 20 декабря 2012 года (т. 1 л. д. 89-90), согласно которому полицейский-водитель роты полиции ОБО по Ачинскому району - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Красноярскому краю прапорщик полиции В. 21 декабря 2012 года находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране собственности и общественного порядка в г. Ачинске Красноярского края.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Паршакова В.Г. фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, установлены судом правильно и в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Паршакова В.Г. о том, что Подковыров П.А. умышленных ударов В. в салоне автомобиля не наносил, пытался освободить руку В. и махнул рукой, судебная коллегия полагает не состоятельными, так как опровергаются показаниями потерпевшего В., свидетелей М., И., А., из которых видно, что в салоне автомобиля Подковыров размахнувшись кулаком левой руки, умышленно нанес В. один удар в лицо, а затем на улице кулаком правой руки ударил В. в область лица умышленно.

Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне, объективно при соблюдении принципа состязательности сторон. Все доказательства, на которых, основаны выводы суда о виновности Подковырова П.А., получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции дал надлежащую оценку показаниям осужденного Подковырова, потерпевшего В., всех свидетелей, в том числе и И., И., М., противоречий в показаниях свидетелей установлено не было, они согласуются между собой и с другими материалами дела.

То обстоятельство, что потерпевший В. прошел освидетельствование 25 декабря 2012 года, на квалификацию преступления не влияет, так как судебно-медицинской экспертизой (т. 1 л. д. 48) телесные повреждения установлены, давность телесных повреждений установлена 3-5 суток к моменту обследования 25 декабря 2012 года, что подтверждает причинение телесных повреждений 21 декабря 2012 года.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что судом не обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об исключении из числа доказательств протокола следственного эксперимента, судебная коллегия полагает не состоятельными, так как указанное ходатайство судом рассмотрено и вынесено достаточно мотивированное постановление об отказе в удовлетворении ходатайства (т. 2 л. д. 43), с мотивами суда об отказе в удовлетворении ходатайства, судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что телесные повреждения В. мог причинить Т., судебная коллегия полагает не состоятельными, так как опровергаются показаниями потерпевшего В., который показал, что именно Подковыров нанес ему умышленно удар в лицо в машине, и один удар в лицо на улице.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что следствием необоснованно исключены показания Тимофеева, которые могли играть существенную роль, судебная коллегия полагает не состоятельными, так как по делу имеется достаточно доказательств, подтверждающих виновность Подковырова в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Подковырова П.А. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов N 124 от 15 февраля 2013 года (т. 1 л. д. 64-66), Подковыров П.А. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. В период инкриминируемого деяния Подковыров П.А. не обнаруживал также признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Поэтому Подковыров П.А. как не страдающий каким-либо психическим расстройством, во время совершения инкриминируемого деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Подковыров П.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. При данных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Подковырова П.А. в отношении инкриминируемого деяния необходимо считать вменяемым.

Наказание осужденному назначено с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания Подковырову П.А. суд первой инстанции правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, который характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работает.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд первой инстанции в качестве смягчающего обстоятельства учел Подковырову П.А.: состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Подковырова в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Выводы суда о назначении Подковырову наказания в виде реального лишения свободы в приговоре должным образом мотивированы, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, оснований для назначения ему наказания не связанного с лишением свободы либо условного наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствие со ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ, осужденному правильно определено отбывание наказания в колонии-поселении.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора судебной коллегией не установлено.

Таким образом, оснований для отмены приговора в отношении осужденного, судебная коллегия не находит, а само назначенное осужденному наказание принципам, закрепленным в ст. 6 УК РФ, соответствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 07 мая 2013 года в отношении Подковыров П.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Паршакова В.Г. в интересах осужденного Подковырова П.А. - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда в течение одного года со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: