Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 11 июля 2013 г. по делу N 22-4848/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Путинцева М.М.,

судей Белоусова В.В., Чепелевой В.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Красноярского края Марченко О.В.,

защитника, адвоката Стригоцкой Н.Г.

при секретаре Сизых А.В.,

рассмотрела 11 июля 2013 года в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Шалыгина И.Е. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 апреля 2013 года, которым

Шалыгину "данные изъяты", "дата" года рождения, уроженцу "адрес",

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Белоусова В.В. о содержании постановления и апелляционной жалобы, защитника, адвоката Стригоцкую Н.Г., мнение прокурора Марченко О.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Красноярского краевого суда от 16 марта 1999 года Шалыгин И.Е. (с учетом изменений от 15 октября 2003 года, 24 мая 2004 года) осужден по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 16 лет лишения свободы, ч. 2 ст. 167 УК РФ на 3 года лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ на 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Шалыгин И.Е. обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 апреля 2013 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано, свое решение суд мотивировал тем, что Шалыгин характеризуется неудовлетворительно, состоит на профилактическом учете, на него налагалось 17 взысканий, а потому оснований для его перевода в колонию-поселение не имеется.

В апелляционной жалобе осуждённый Шалыгин И.Е. просит постановление отменить, его ходатайство о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания удовлетворить; полагая, что судом необоснованно приняты во внимания погашенные взыскания; указывая, что с профилактического учета как склонный к побегам он был снят еще в 2006 году, при этом на данный вид учета был поставлен лишь в связи с большим сроком наказания; кроме того из строгих условий содержания в августе 2012 года был переведен в обычные условия, что свидетельствует о его исправлении.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч.1 и п. "г" ч.2 ст.78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Согласно представленным материалам осужденный Шалыгин И.Е. трудоустроен, за период отбывания наказания неоднократно поощрялся и получил специальность машинист - кочегар.

Вместе с тем согласно характеристике, представленной администрацией (л.м. 3), заключению о нецелесообразности перевода в колонию-поселение (л.м. 2) и справке о поощрениях и взысканиях (л.м. 4) осужденный характеризуется неудовлетворительно, за весь период отбывания наказания получил 18 взысканий, в том числе семь раз помещался в ШИЗО, один раз признавался злостным нарушителем режима содержания, состоит на профилактическом учете у оперативно-режимных служб как склонный к побегу, в период с 2009 года по 2012 года переводился в строгие условия содержания.

Доводы осуждённого о том, что он был снят с профилактического учета 2006 году, противоречат характеристике, представленной администрацией колонии, согласно которой осужденный поставлен на учет с 08.06.2009 года как склонный к побегу. При этом оснований сомневаться в достоверности характеристики не имеется, поскольку по содержанию она является полной, основанной на материалах личного дела, оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания, его личности.

Согласно психологической характеристике перевод осужденного в колонию-поселение является нецелесообразным (л.м. 13).

Таким образом, суд всесторонне и полно исследовал данные о личности и поведении осужденного Шалыгина И.Е. за весь период отбывания наказания, учел также мнение прокурора, и представителя ИК- N, возражавшего против заявленного ходатайства, и пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, поскольку его поведение в течение всего периода отбывания наказания является не стабильным, не может характеризоваться как положительное, и не свидетельствует о постоянном положительном отношении осужденного к режиму отбывания наказания.

Вопреки доводам жалобы суд также вправе оценивать поведение осуждённого с учётом всех имевшихся у него взысканий, которые будучи снятыми и погашенными, все же объективно характеризуют осуждённого, его отношение к труду и установленному в исправительном учреждении режиму отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, по делу также не допущено.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части постановления судом допущена ошибка, указано, что приговором Красноярского краевого суда от 16 марта 1999 года Шалыгин И.Е. осужден по п.п. "к, н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, однако п. "н" был исключен постановлением Емельяновского районного суда от 24 мая 2004 года и указание суда о наличии в действиях осужденного п." н " ч.2 ст.105 УК РФ подлежит исключению из постановления.

Допущенная судом ошибка расценивается судебной коллегией как техническая, которая не повлияла на законность и обоснованность принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 апреля 2013 года в отношении Шалыгина "данные изъяты" изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание суда о наличии в действиях осужденного п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, в остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шалыгина И.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: