Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 11 июля 2013 г. по делу N 22-4810/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Яцика В.В.,

судей Шарабаевой Е.В. и Золотого В.В.,

при секретаре Голосной Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 11 июля 2013 года материал по апелляционной жалобе осужденного Беляева С.Б. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 6 февраля 2013 года, которым

Беляеву С.Б. , родившемуся 12 февраля 1982 года в с.Тасеево Красноярского края, осужденному приговором Тасеевского районного суда Красноярского края от 23 июня 2006 года по ч.1 ст.105 УК РФ (с учетом внесенных изменений кассационным определением от 8 августа 2006 года) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания 26.01.2006 года, окончание срока отбывания наказания 25.11.2015 года,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи краевого суда Яцика В.В. по материалу и доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Семеновой А.Е., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Беляев С.Б. обратился суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение из исправительной колонии строгого режима, мотивируя тем, что отбыл необходимую часть наказания, что позволяет перевести его в колонию-поселение, действующих взысканий не имеет.

Постановлением суда ходатайство осужденного Беляева С.Б. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Беляев С.Б. просит постановление суда изменить, удовлетворить его ходатайство о переводе в колонию-поселение, мотивируя тем, что прежние имевшиеся взыскания были погашены, последнее нарушение имело место 9 марта 2011 года. За период отбывания наказания он получил три профессии и среднее образование, имеет поощрение за добросовестный труд.

Проверив материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно ст. 78 УИК РФ осужденные, положительно характеризующиеся, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

По смыслу закона основаниями, предоставляющими возможность или невозможность изменения вида исправительного учреждения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного, его поведение и отношения к труду за весь период отбывания наказания.

Оценив в совокупности все представленные администрацией исправительного учреждения материалы, характеризующие Беляева С.Б. за весь период отбывания наказания, суд обоснованно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.

Так, из представленного материала следует, что осужденный Беляев С.Б. отбыл срок наказания, дающий ему право на изменение вида исправительного учреждения, имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду. Вместе с тем, в течение всего срока отбывания наказания он допустил 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за совершение которых налагались взыскания, в том числе и выдворение в штрафной изолятор. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости в отказе в удовлетворение ходатайства осужденного Беляева С.Б., так как оснований для перевода его в колонию-поселение не имеется, поскольку за весь период отбывания Беляев С.Б. не зарекомендовал себя с положительной стороны, что является необходимым условием для решения данного вопроса.

Ходатайство Беляева С.Б. судом рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и по своему содержанию постановление судьи не содержит каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение обоснованность принятого решения. Порядок разрешения ходатайства осужденного в соответствии со ст. 78 УИК РФ и регулируемый ст. 399 УПК, судом не был нарушен.

При таких обстоятельствах суд принял законное, обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Беляева С.Б. о переводе в колонию-поселение.

Оснований для отмены или изменения постановления суда по изложенным в апелляционной жалобе мотивам судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 6 февраля 2013 года в отношении Беляеву С.Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Беляева С.Б. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: копия верна: