Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 09 июля 2013 г. по делу N 22-4726/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Яцика В.В.

судей Золотого В.В., Шарабаевой Е.В.

при секретаре Николаевой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Шахматовой С.В. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2013 года, на основании которого

в удовлетворении ходатайства осужденной Шахматовой ФИО8 о приведении приговора в соответствие со ст.10 УК РФ отказано.

Заслушав доклад судьи краевого суда Золотого В.В., мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шахматова С.В. осуждена по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 20 апреля 2009 года по ч.3 ст.30 п. "г" ч.3 ст.228.1 (к 8 годам лишения свободы), ч.2 ст.228 (к 3 годам лишения свободы), ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Березовского районного суда Красноярского края от 20 апреля 2009 года в соответствие в порядке ст.10 УК РФ.

Согласно настоящему постановлению в удовлетворении ходатайства осужденной отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Шахматова, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить. Просит переквалифицировать ее действия по приговору Березовского районного суда от 20 апреля 2009 года с ч.3 ст.30 п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ на п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ в редакции ФЗ-162 от 8 декабря 2003 года, назначив наказание в виде 7 лет лишения свободы, с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ в редакции ФЗ-81 от 6 мая 2010 года, назначив наказание в виде 2 лет лишения свободы с применением ФЗ-18 от 1 марта 2012 года, окончательно определив в соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ 7 лет лишения свободы без штрафа.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.

Вывод суда об отсутствии оснований для приведения приговора Березовского районного суда Красноярского края от 20 апреля 2009 года в отношении Шахматовой, является правильным, поскольку изменений, улучшающих положение осужденной, в уголовное законодательство внесено не было.

Как видно из материала, судом подробно обсуждался вопрос о возможности переквалификации действий осужденного по приговору в редакции ФЗ-18 от 1 марта 2012 года.

Суд первой инстанции свои выводы об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденной достаточно мотивировал. С указанными выводами суда, а также выводами об отсутствии иных оснований для изменения приговора, судебная коллегия соглашается. Постановление в отношении Шахматовой является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст.7 УПК РФ.

Доводы осужденной о необходимости переквалификации ее действий на п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ в редакции ФЗ-162 от 8 декабря 2003 года, а также на ч.1 ст.228 УК РФ, в виду изменения количественного показателя размера наркотического средства в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года за N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств ... " не могут быть признаны состоятельными, поскольку указанное постановление было издано применительно к Федеральному закону от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и соответственно подлежит применению неразрывно с названным законом.

При этом судебная коллегия также учитывает, что постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года N1002 (в ред. Постановления от 23 ноября 2012 года N1215) также вступило в законную силу лишь 1 января 2013 года и соответственно его положения в данном случае не распространяются для целей статей 228 и 228.1 УК РФ в редакции до 1 марта 2012 года.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов осужденной не имеется.

При таких обстоятельствах, заявленное осужденной ходатайство рассмотрено в рамках требований уголовного и уголовно - процессуального закона. Нарушений, влекущих изменение или отмену постановления суда первой инстанции, судебной коллегией из материала не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2013 года в отношении Шахматовой ФИО8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Шахматовой С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: