Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 04 июля 2013 г. по делу N 22-4714/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Скорняковой А.И.,

судей: Сучковой Е.Г., Петрушиной Л.М.,

при секретаре Альбрант А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Лопатина ФИО9 на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 06 мая 2013 года, которым

ФИО9, родившемуся "дата" в "адрес",

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Петрушиной Л.М. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, объяснения адвоката Нечаевой Е.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от "дата" Лопатин ФИО9 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от "дата" Лопатин ФИО9 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Осужденный Лопатин ФИО9 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Лопатин ФИО9 выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить, ссылаясь на то, что, по его мнению, судом не учтены в достаточной степени все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на принятое решение по ходатайству, а именно то, что за период отбывания наказания он приобрел две специальности, имеет два вирусных заболевания, которые требуют постоянного медицинского контроля и своевременного прохождения профилактического лечения. В жалобе осужденный также указывает на то, что несмотря на наличие заболеваний, он никогда не допускал отказов от работы, досрочно закончил ПТУ, получив профессиональное образование, за добросовестное отношение к работе и учебе он был переведен в колонию-поселение. По мнению осужденного, характеристика психолога, имеющаяся в материалах дела, не соответствует действительности.

Проверив материал, обсудив доводы осужденного Лопатина ФИО9 изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный Лопатин ФИО9 фактически отбыл более 1/2 срока наказания, назначенного приговором суда, необходимого для возможного применения условно-досрочного освобождения.

Вместе с тем, по смыслу ч.3 ст.79 УК РФ суду предоставлено право, а не обязанность применить условно-досрочное освобождение, поэтому при установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии наказания, суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства.

Судебная коллегия находит, что выводы суда об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Лопатина ФИО9 вопреки его доводам, основаны на законе и представленных материалах.

Как следует из материала, Лопатин ФИО9 отбывает наказание в КП-48 с "дата". Характеризуется посредственно, трудоустроен, к трудовым обязанностям относится удовлетворительно, участия в общественной жизни отряда не принимает, что связано с работой и проживанием на рабочем объекте, в самодеятельных организациях осужденных не состоит, социально-правовые занятия посещает регулярно, с представителями администрации вежлив, на профилактическом учете не состоит, на меры воспитательного характера реагирует удовлетворительно, поддерживает социально-полезные связи с родственниками путем переписки и телефонных звонков.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный поощрений и взысканий не имеет.

Администрация ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении не поддержала, считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Кроме того, Лопатин ФИО9 осужден за совершение преступления, против здоровья населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к категории тяжких преступлений.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии сведений однозначно свидетельствующих о том, что осужденный Лопатин ФИО9 не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Свои выводы о невозможности применения в отношении Лопатина ФИО9 условно-досрочного освобождения от наказания суд подробно мотивировал в постановлении, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется, т.к. они основаны на всестороннем учете, объективном исследовании и оценке всех имеющих значение для дела обстоятельств.

Оснований не доверять сведениям, представленным в характеристике администрации исправительного учреждения, а также мнению представителя исправительного учреждения, которые подлежат обязательному учету при рассмотрении ходатайства, не имеется.

Наличие заболеваний, добросовестное отношение к труду, получение образования и перевод для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение не являются безусловными основаниями к удовлетворению ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Судебная коллегия считает несостоятельными доводы осужденного о неправомерности отказа в условно - досрочном освобождении, поскольку, отказывая в удовлетворении ходатайства, суд учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его личность, отношение к совершенному деянию, а также мнение администрации колонии.

Доводы осужденного Лопатина ФИО9 изложенные в апелляционной жалобе, о том, что судом, при принятии решения, не в полной мере учтены удовлетворительные характеристики, а также о том, что суду была представлена не соответствующая действительности психологическая характеристика, судебная коллегия отклоняет, поскольку как следует из протокола судебного заседания и постановления, судом в полном объеме изучены материалы дела, исследованы материалы личного дела осужденного, дана объективная оценка всем материалам и обстоятельствам, имеющим значение, и вынесено законное, обоснованное и мотивированное решение, соответствующее требованиям ст.7 УПК РФ.

Заявленное осужденным ходатайство рассмотрено в рамках уголовно - процессуального закона. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 06 мая 2013 года в отношении осужденного Лопатина ФИО9 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: