Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 09 июля 2013 г. по делу N 22-4712/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Яцика В.В.,

судей Шарабаевой Е.В. и Золотого В.В.,

при секретаре Голосной Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 9 июля 2013 года материал по апелляционной жалобе осужденного Кузьменко А.А. на постановление Шарыповского городского уда Красноярского края от 2 апреля 2013 года, которым

Кузьменко А.А. , "данные изъяты"

отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору от 23 октября 1997 года.

Заслушав доклад судьи краевого суда Яцика В.В. по материалу и доводам апелляционной жалобы, выступление адвоката Шенделевой Л.В., поддержавшей жалобу и просившую об отмене постановления суда, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Кузьменко А.А. обратился в суд с ходатайством о досрочном снятии судимости по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 23 октября 1997 года.

Постановлением судьи осужденному Кузьменко А.А. в принятии его ходатайства о снятии судимости отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Кузьменко А.А. просит постановление отменить, указывая, что данным отказом нарушено его право, суд необоснованно рассмотрел его ходатайство в его отсутствие.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

В силу п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания; за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Согласно ч. 6 указанной нормы закона, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Как указано в ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Из буквального толкования и смысла указанных норм закона следует, что с ходатайством о снятии судимости вправе обратиться осужденный, полностью отбывший наказание.

Из представленного материала видно, что при решении вопроса о принятии ходатайства к производству суда установлено, что по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 23.10.1997 года Кузьменко А.А. осужден по п. "а". "б", "в", "г" ч.2 ст.158, п. "б", "г" ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Усть-Абаканского районного суда от 26.07.1999 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 22 дня.

Неотбытое Кузьменко А.А. в связи условно-досрочным освобождением наказание по приговору от 23.10.1997 года было учтено при назначении наказания по приговорам Шарыповского городского суда от 03.07.2000 года и Красноярского краевого суда от 07.02.2003 года.

Приговором Тайшетского городского суда Иркутской области от 20.02.2008 года (с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 23.05.2012 года) Кузьменко А.А. осужден по п. "а" ч.3 ст. 111 УК РФ (в ред. Закона от 07 марта 2011 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с приговором от 07.02.2003 года - к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, где и отбывает наказание в настоящее время.

В этой связи у суда отсутствовали законные основания, позволяющие решить поставленный осужденным Кузьменко А.А. в ходатайстве вопрос о снятии судимости по приговору от 23.10.1997 года, поскольку, указанные в части 5 статьи 86 УК РФ обстоятельства для осужденного Кузьменко А.А. не наступили, и суд обоснованно отказал осужденному в принятии его ходатайства о снятии судимости, что, по мнению судебной коллегии, является правильным.

Порядок разрешения ходатайства осужденного, регулируемый ст. 399 УПК, судом не нарушен.

При таких данных судебная коллегия оснований для отмены постановления судьи по указанным в апелляционной жалобе мотивам не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, при проверке материала не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шарыповского городского суда Красноярского края от 2 апреля 2013 года в отношении Кузьменко А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кузьменко А.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: копия верна:

.

.