Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23 июля 2013 г. по делу N 22-4674/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Белоусова В.В., судей Курлович Т.Н. и Левченко Л.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Красноярского края Дятловой Т.М.,

осужденного Рыжих В.С. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Ковалевой С.Н.

при секретаре Пашковской О.К.,

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Рыжих В.С. и адвоката Аёшина А.Ю. в его интересах на постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 26 апреля 2013 года, которым ходатайство

Рыжих ФИО9, родившегося "дата" в "адрес" края, судимого

17 декабря 2008 года с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 3 мая 2011 года, по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред.ФЗ от 07 марта 2011 года) к 9 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство удовлетворено.

Заслушав доклад судьи краевого суда Белоусова В.В. о содержании постановления суда и апелляционным жалобам осужденного, осужденного Рыжих В.С. и адвоката Ковалевой С.Н., по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Рыжих В.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Норильского городского суда Красноярского края от 17 декабря 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство, в порядке ст.10 УК РФ.

Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 26 апреля 2013 года ходатайство осужденного Рыжих В.С. удовлетворено. Постановлено:

переквалифицировать действия Рыжих В.С. по приговору суда от 17 декабря 2008 года с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 7 марта 2011 года), по которой назначить 9 лет 3 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Рыжих В.С. указывает, что не согласен с вынесенным постановлением, считает его необоснованным. Ссылаясь на п.13 ст.397 УПК РФ и Определение Конституционного Суда РФ N 270-О от 10 июля 2003 года, просит постановление от 26 апреля 2013 года отменить.

Защитник осужденного адвокат Аёшин А.Ю. в своей апелляционной жалобе указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, дает основание для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. Наказание в виде 9 лет 3 месяцев лишения свободы, назначенное судом, является несправедливым, чрезмерно суровым и подлежит снижению.

Проверив материал и доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Поскольку Федеральными законами от 29.06.2009 г. N141-ФЗ и N26-ФЗ от 07.03.2011 г. в уголовный закон были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, суд первой инстанции пересмотрел приговор Норильского городского суда Красноярского края от 17.12.2008 г., переквалифицировал действия осужденного на ч.4 ст.111 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. N26-ФЗ и с учетом ч.1 ст.62 УК РФ назначил ему более мягкое наказание.

Вопреки доводам адвоката Аёшина А.Ю., изложенным в апелляционной жалобе, при пересмотре приговора суд руководствовался общими началами назначения наказания, и, как того требует уголовный закон, определил размер наказания, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств установленных судом первой инстанции и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для снижения наказания назначенного судом Рыжих В.С. судебная коллегия не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Рыжих В.С. преступления, и степени его общественной опасности суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Между тем постановление подлежит изменению.

Как видно из представленного материала Рыжих В.С. осужден приговором Норильского городского суда Красноярского края от 17.12.2008 г. по ч.4 ст.111 УК РФ, однако в описательно-мотивировочной части постановления суд ошибочно указал об осуждении Рыжих В.С. по ч.1 ст.111 УК РФ и это указание суда подлежит уточнению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,п.9 ч.1 389.20, 389.26, 388.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 26 апреля 2013 года в отношении Рыжих ФИО9 изменить, уточнить описательно- мотивировочную часть постановления указанием на то, что Рыжих В.С. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ.

В остальном постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Рыжих В.С. и адвоката Аёшина А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: