Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 04 июля 2013 г. по делу N 22-4691/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Стреж Л.А.

судей Симашкевич С.В., Лоншаковой Е.О.

при секретаре Давыденко Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 04 июля 2013 года

материал по апелляционной жалобе осужденного Кошман О.П. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 22 марта 2013 года, которым ходатайство осужденного

Кошман О.П., родившегося "дата" в "адрес" края, судимого:

1) 19 марта 2007 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2) 26 мая 2008 года (с учетом изменений от 02 сентября 2008 года, 16 июля 2010 года) по ч. 1 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы;

3) 09 ноября 2010 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговоров в соответствие с положениями ст. 10 УК РФ удовлетворено и постановлено:

считать Кошман О.П. осужденным:

- по приговору Канского городского суда Красноярского края от 26 мая 2008 года в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 8 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 19 марта 2007 года к 8 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

- по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 09 ноября 2010 года в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 26 мая 2008 года (с учетом изменений) и окончательно к отбытию назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Симашкевич С.В., объяснения адвоката Юшкова Д.О. в защиту интересов осужденного Кошман О.П., поддержавшего доводы жалобы и просившего постановление изменить, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Марченко О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 19 марта 2007 года Кошман О.П. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 26 мая 2008 года (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 02 сентября 2008 года, постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 16 июля 2010 года) Кошман О.П. осужден по ч. 1 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 8 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19 марта 2007 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 19 марта 2007 года путем частичного присоединения не отбытого наказания окончательно к отбытию назначено 8 лет 4 месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 09 ноября 2010 года Кошман О.П. осужден по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 26 мая 2008 года, окончательно к отбытию назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кошман О.П. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 26 мая 2008 года, от 09 ноября 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными законами в Уголовный кодекс РФ и снижении наказания.

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 22 марта 2013 года ходатайство осужденного Кошман О.П. удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Кошман О.П. с постановлением суда от 22 марта 2013 года не согласен, ссылаясь на то, что наказание по приговору от 26 мая 2008 года подлежит снижению в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом N 420 - ФЗ от 07 декабря 2011 года, а именно ч. 6 ст. 15 УК РФ. Наказание по приговору от 09 ноября 2010 года подлежит изменению ввиду того, что Федеральным законом N 420 - ФЗ от 07 декабря 2011 года исключены нижние пределы наказания по ст. 158 УК РФ, что улучшает его положение. Просит учесть отбытый срок, все смягчающие наказание обстоятельства, его личность, принцип справедливости, назначить минимальный размер наказания. Указывает, что в постановлении ошибочно указано, что он гражданин Таджикистана, так как он гражданин Российской Федерации. Просит постановление суда от 22 марта 2013 года изменить на основании Федерального закона N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, привести в соответствие со ст. 70 УК РФ, назначить минимальный предел наказания в рамках предусмотренных законом.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия полагает постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Пунктом 13 статьи 397 УПК РФ закреплено полномочие суда решать, связанный с исполнением приговора, вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем - либо ином.

Приговор Канского городского суда Красноярского края от 26 мая 2008 года:

Федеральным законом N 18 - ФЗ от 01 марта 2012 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" введено новое понятие "значительный размер" наркотических средств и психотропных веществ.

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, ... ", утвержден значительный, крупный и особо крупные размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, где значительный размер героина составил 0,5 грамма; крупный размер героина составил 2,5 грамма, а особо крупный 1000 грамм.

В силу требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденных с ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции на ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в крупном размере" и "в особо крупном размере", величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны. Кроме того, санкции частей 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции ухудшают положение осужденных.

При этом крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года N 76 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N 1215), соответствует значительному размеру названных средств и веществ по списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N 1215), а особо крупный размер - соответственно крупному размеру.

Наказание за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ (228.1 УК РФ) в массе, равной прежним крупному и особо крупному размерам, в соответствии с УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ) усилено, что ухудшает положение осужденного.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанные изменения не улучшают положение осужденного Кошман О.П..

Согласно положениям ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ), если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данное изменение по сравнению со ст. 69 УК РФ улучшает положение осужденного, так как предусматривает возможность назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении наказания Кошман О.П. по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ), снизив наказание, назначенное по совокупности преступлений, на достаточный и разумный срок, поэтому вопреки доводам апелляционной жалобы, нет оснований для дальнейшего снижения наказания.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о снижении наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в связи со снижением наказания по совокупности преступлений.

Федеральным законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года ст. 15 УК РФ дополнена ч. 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую при условии назначения осужденному наказания не выше предусмотренных указанной нормой размеров.

Оснований для применения в отношении осужденного положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категорий преступлений на менее тяжкую, суд первой инстанции не нашел, учитывая при этом фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности преступлений. Судебная коллегия также не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 09 ноября 2010 года:

Федеральным законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно которым исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, наказание в виде лишения свободы не изменялось; в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми увеличился размер наказания в виде обязательных работ, а также включено указание о возможности применения наказания в виде принудительных работ, однако данный вид наказания в данный момент не применяется, поэтому суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данные изменения не улучшают положение осужденного, о чем мотивировал в постановлении. С данным выводом судебная коллегия полагает согласиться.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о снижении наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в связи со снижением наказания, назначенного по приговору от 26 мая 2008 года.

Доводы осужденного Кошман О.П. о том, что суд не достаточно снизил ему наказание, судебная коллегия полагает не состоятельными, поскольку судом первой инстанции в полной мере применены действующие положения уголовного закона, улучшающие положение осужденного и оснований для дальнейшего снижения наказаний не имеется.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что после осуждения Кошман О.П. по приговорам от 19 марта 2007 года, от 26 мая 2008 года, от 09 ноября 2010 года иных изменений в уголовный закон, устраняющих преступность совершенных Кошман О.П. деяний, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в том числе Федеральным законом N 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года, внесено не было.

Доводы осужденного Кошман О.П. о том, что необходимо учесть наличие смягчающих обстоятельств, судебная коллегия полагает не состоятельными, так как данные обстоятельства были учтены судом при вынесении приговоров, а при приведении приговоров в соответствие в силу ст. 10 УК РФ отсутствуют основания для переоценки доказательств.

Доводы осужденного Кошман О.П. о том, что необходимо учесть отбытый срок и его личность, судебная коллегия полагает не обоснованными, так как данные обстоятельства не имеют правового значения при рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствие согласно ст. 10 УК РФ.

Ходатайство Кошман О.П. рассмотрено в соответствии с требованиями главы 47 УПК РФ, выводы суда являются обоснованными, принятое решение соответствует положениям ст. 7 УПК РФ.

Постановление суда является законным и обоснованным, соответствующим требованиям уголовного закона.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, так как во вводной части постановления судом ошибочно указано, что Кошман О.П. является гражданином Таджикистана, тогда как Кошман О.П. является гражданином Российской Федерации.

При таких данных, судебная коллегия считает необходимым исключить из вводной части постановления указание на то, что Кошман О.П. является гражданином Таджикистана, указав, что Кошман О.П. является гражданином Российской Федерации.

Кроме того, в резолютивной части постановления судом ошибочно указано о назначении наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 26 мая 2008 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в то время как Кошман О.П. данным приговором с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 02 сентября 2008 года осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поэтому резолютивная часть постановления в данной части подлежит уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 22 марта 2013 года в отношении Кошман О.П. изменить:

- исключить из вводной части постановления указание о том, что Кошман О.П. является гражданином Таджикистана, включив указание о том, что Кошман О.П. является гражданином Российской Федерации;

- в резолютивной части постановления считать назначенным наказание по приговору Канского городского суда Красноярского края от 26 мая 2008 года на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420 -ФЗ от 07 декабря 2011 года) по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний сроком на 8 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кошман О.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.