Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 06 августа 2013 г. по делу N 22-4687/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего: Яцика В.В.,

судей: Белоусова В.В., Сучковой Е.Г.

при секретаре - помощнике судьи Шестаковой М.П.

рассмотрела в судебном заседании 06 августа 2013 года материал по апелляционной жалобе осужденного Стахеева И.Г. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 18 апреля 2013 года, которым

Стахееву ФИО9, родившемуся "дата" в "адрес" судимому:

- 10 сентября 2008 года Железногорским городским судом Красноярского края, с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Богучанского районного суда от 08 октября 2012 года, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободыбез штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Железногорского городского суда Красноярского края от 10 сентября 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом N 18-ФЗ от 01 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи краевого суда Сучковой Е.Г. по доводам апелляционной жалобы, выступление адвоката Волковой С.В. в интересах осужденного Стахеева И.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стахеев И.Г. осужден приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 10 сентября 2008 года, с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Богучанского районного суда от 08 октября 2012 года, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (героин 2,67 гр.) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (героин 5,63 гр.) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 08 октября 2012 года, вступившего в законную силу, приговор в отношении Стахеева И.Г. от 10 сентября 2008 года приведен в соответствие со ст. 10 УК РФ, с учетом ФЗ РФ от 29 июня 2009 года за N 141-ФЗ; проверены основания для применения иных изменений, внесенных в уголовный закон ФЗ РФ за N 420-ФЗ РФ от 07 декабря 2011 года и ФЗ РФ от 07 марта 2011 года за N 26-ФЗ.

Осужденный Стахеев И.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Железногорского городского суда Красноярского края от 10 сентября 2008 года, мотивировав тем, что указанный приговор подлежит приведению в соответствие с Федеральным законом N 18-ФЗ от 01 марта 2012 года и Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 года.

Постановлением Богучанского районного суда г. Красноярска от 18 апреля 2013 года ходатайство Стахеева И.Г. оставлено без удовлетворения. Постановление мотивировано тем, что согласно ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 18-ФЗ от 01 марта 2012 года), действия Стахеева И.Г. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 18-ФЗ), что ухудшает положение осужденного, в связи с ужесточением санкции.

В апелляционной жалобе осужденный Стахеев И.Г. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и не обоснованным, ссылаясь на изменение размеров наркотических средств в соответствии с Постановлением Правительства РФ за N 1002 от 01 октября 2012 года, просит постановление суда отменить, привести приговор в соответствии со ст. 10 УК РФ, переквалифицировать его действия в редакции Федерального закона N 18-ФЗ от 01 марта 2012 года.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене постановления суда не находит.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.

Согласно правовой позиции, закрепленной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 20064 года N 4 - П, уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся наказания или в чем-либо еще.

Федеральным законом N 18- ФЗ от 01 марта 2012 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" введено новое понятие "значительный размер" наркотических средств и психотропных веществ.

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, ... ", утвержден значительный, крупный и особо крупные размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, где значительный вес героина составил 0,5 гр.; крупный вес героина составил 2,5 гр., а особо крупный 1000 гр.

В силу требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденных с ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции на ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции, с ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции на ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами "в крупном размере" и "в значительном размере", величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны. Кроме того, санкции частей 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции ухудшают положение осужденных.

При этом крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года N 76 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N 1215), соответствует значительному размеру названных средств и веществ по списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N 1215), а особо крупный размер - соответственно крупному размеру.

Наказание за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ (228.1 УК РФ) в массе, равной прежним крупному и особо крупному размерам, в соответствии с УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ) усилено, что ухудшает положение осужденных.

В этом случае закон обратной силы не имеет.

Доводы осужденного о переквалификации его действий по приговору от 10 сентября 2008 года в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ РФ за N 18-ФЗ от 01 марта 2012 года и с с учетом Постановления Правительства РФ за N 1002 от 01 октября 2012 года, являются несостоятельными и не основанными на нормах действующего законодательства.

При принятии решения по обжалуемому постановлению судом соблюдены общие и специальные правила, установленные Уголовным кодексом Российской Федерации.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судом не допущено.

Постановленное судом решение является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 18 апреля 2013 года в отношении Стахеева ФИО9 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна:

Судья Е.Г. Сучкова