Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 04 июля 2013 г. по делу N 22-4604/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе:

Председательствующего: Скорняковой А.И.

Судей: Петрушиной Л.М., Сучковой Е.Г.

При секретаре: Емельяновой О.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 4 июля 2013 г. материал по

апелляционной жалобе осужденного Машукова И.В.

на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 января 2013 г., принятого по результатам рассмотрения ходатайства Машукова ФИО9, родившегося "дата" в "адрес", гражданина РФ;

о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ приговоров Кировского районного суда г. Красноярска от 12.05.2008г., 19.08.2008 г., Свердловского районного суда г. Красноярска от 1.03.2011г.;

Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения адвоката Нечаевой Е.Н., доводы апелляционной жалобы поддержавшей, мнение прокурора Крат Ф.М., с доводами апелляционной жалобы не согласившуюся, полагавшую необходимым постановление изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Машуков И.В., сужденный приговорами:

- Кировского районного суда г. Красноярска от 12 мая 2008 года, с учетом изменений от 21 августа 2012 года, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

- Кировского районного суда г. Красноярска от 19 августа 2008 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12 мая 2008 года к 4 годам лишения свободы; 17.06.2010 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 3 дня;

- Свердловского районного суда г. Красноярска от 1 марта 2011 года, с учетом изменений от 17 января 2012 года, по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 7.03.2011 года) к 11 месяцам лишения свободы, по п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 7.03.2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, за 3 преступления, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 7.03.2011 года), к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое; в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года 4 месяца лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 19 августа 2008 года и назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии строгого режима; ходатайствовал о их пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ.

Судом постановлено:

считать Машукова ФИО10 осужденным:

по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 19 августа 2008 года по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ N 420-ФЗ от 7.12.2011 года) к 2 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12 мая 2008 года к 4 годам лишения свободы;

по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 1 марта 2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ N420-ФЗ от 7.12.2011 года) к 11 месяцам лишения свободы, по п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ N 420-ФЗ от 7.12.2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, за 3 преступления, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ N420-ФЗ от 7.12.2011 года), к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое; в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 3 года 4 месяца лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 19 августа 2008 года и назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Машуков И.В. выражает несогласие с постановлением и просит его отменить. Ссылается на то, что решение суда принято с нарушением, по его мнению, требований ч.4 ст. 7 УПК РФ, ст. 10 УК РФ, противоречит правовой позиции Конституционного суда РФ и Верховного суда РФ. По мнению осужденного, суд не учел, что постановлением суда надзорной инстанции 21 августа 2012 года наказание по приговору от 12 мая 2008 года было снижено, что, по его мнению, влечет снижение наказания по приговору от 1 марта 2011 года, назначенного по ст. 70 УК РФ с учетом приговора от 12 мая 2008 года; с выводами суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора от 12 мая 2008 года, применения Федеральных законов от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, не согласен, считает, что они улучшают его положение, при этом выводы суда об отсутствии оснований для применения Федерального закона N 420-ФЗ от 7.12.2011 года противоречат резолютивной части постановления, в которой его действия квалифицированы в указанной редакции закона без снижения наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление изменить.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из постановления, суд обоснованно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров от 19 августа 2008 года и 1 марта 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 7 декабря 2011 года, поскольку внесенные указанным законом изменения, не могут быть применены к Машукову И.В., так как наказание в виде принудительных работ, включенное в санкции статей, за которые он осужден, будет применяться только с 1.01.2014 г., то есть в части этих изменений уголовный закон в действие не вступил. Выводы суда об отсутствии оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции указанного закона судом также мотивированны.

Поскольку Федеральным законом N 26 от 7 марта 2011 года из санкции ч.1 ст. 166 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста, а Машукову И.В. за указанное преступление назначено наказание в виде лишения свободы, в которое изменения новым законом не вносились, суд правильно указал в постановлении, что наказание не подлежит снижению.

Доводы осужденного о необходимости переквалификации его действий с ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 8.12.2003 года N 162-ФЗ) на ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 8.12.2003 года N 162-ФЗ) по приговору от 12 мая 2008 года не подлежат удовлетворению, поскольку они не основаны на законе и противоречат требованиям действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства, и, как правильно указал суд первой инстанции, Федеральный закон от 1.03.2013 года N 18-ФЗ не улучшает положение осужденного.

Вопрос о пересмотре приговоров от 19 августа 2008 года и 1 марта 2011 года с учетом внесенных в приговор от 12 мая 2008 года изменений, подлежит рассмотрению в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Оснований к отмене обжалуемого постановления судебная коллегия не находит, однако считает необходимым его изменить, поскольку суд обоснованно придя к выводу, о том, что редакция Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года по приговорам от 19 августа 2008 года и 1 марта 2011 года не подлежит применению, в резолютивной части в противоречие собственным выводам ошибочно указал ее, в связи с чем постановление в этой части подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 января 2013 года в отношении Машукова ФИО11 изменить, считать Машукова И.В. осужденным:

приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 19 августа 2008 года по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ N 162-ФЗ от 8.12.2003 года) к 2 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12 мая 2008 года к 4 годам лишения свободы;

приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 1 марта 2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 7.03.2011 года) к 11 месяцам лишения свободы, по п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 7.03.2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, за 3 преступления, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 7.03.2011 года), к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое; в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 19 августа 2008 года окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Машукова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна.

Судья: А.И. Скорнякова.