Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 18 июня 2013 г. по делу N 22-4591/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Белобородовой О.М.,

судей Колегова П.В., Сурначевой И.П.,

при секретаре Браун Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Оленева И.В. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 августа 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Оленева И.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Колегова П.В., мнение прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Придворной Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Оленев И.В. осужден:

- приговором Емельяновского районного народного суда Красноярского края от 11.08.1993 года (с учетом постановления Братского районного суда Иркутской области от 18.03.2005 года) по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003г.), по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003г.) с применением ч. 3 ст. 40 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы;

- приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 13 апреля 1994 года (с учетом постановления Братского районного суда Иркутской области от 18.03.2005 года) по ч. 2 ст. 145 УК РСФСР с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 06.11.1996 года на неотбытый срок 11 месяцев 16 дней;

- приговором Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16.01.1998 года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 02.06.1998 года, постановления Братского районного суда Иркутской области от 18.03.2005 года) по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции УК РФ 1996г.) к 8 годам лишения свободы, п.п. "ж, к" ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции УК РФ 1996г.) к 15 годам лишения свободы. На основании ч 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 23 лет лишения свободы сроком. На основании 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединен неотбытый срок по приговору Емельяновского районного суда от 13.04.1994 года и окончательно назначено 23 года 3 месяца лишения свободы;

- приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 27.08.1998 года (с учетом постановления Братского районного суда Иркутской области от 18.03.2005 года) по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено наказание по приговору Красноярского краевого суда от 16.01.1998 года и окончательно назначено 23 года 9 месяцев лишения свободы.

Отбывая наказание, осужденный Оленев И.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 августа 2012 года ходатайство осужденного Оленева И.В. удовлетворено, постановлено:

Приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 11.08.1993г., постановление Братского районного суда Иркутской области от 18.03.2005г. в отношении Оленева И.В. изменить:

- переквалифицировать действия Оленева И.В. по указанному приговору с ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003г. на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011г. и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР окончательно назначить 3 года 11 месяцев лишения свободы.

Приговор Емельяновского районного суда от 13.04.1994г., постановление Братского районного суда Иркутской области от 18.03.2005г. в отношении Оленева И.В. изменить:

- снизить, назначенное в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Емельяновского районного суда от 11.08.1993г., наказание с 5 лет лишения свободы до 4 (четырех) лет 11 месяцев лишения свободы.

Считать Оленева И.В. освобожденным условно-досрочно 06.11.1996г. на 10 месяцев 16 дней.

Приговор Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16.01.1998г., определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 02.06.1998г., постановление Братского районного суда Иркутской области от 18.03.2005г. в отношении Оленева И.В. изменить:

- снизить, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Емельяновского районного суда от 13.04.1994г., наказание с 23 лет 3 месяцев до 23 (двадцати трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 27.08.1998г., постановление Братского районного суда Иркутской области от 18.03.2005г. в отношении Оленева И.В. изменить:

- снизить, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности с приговором Красноярского краевого суда от 16.01.1998г., с 23 лет 9 месяцев до 23 (двадцати трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор Емельяновского районного суда от 11.08.1993г., приговор Емельяновского районного суда от 13.04.1994г., приговор Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16.01.1998г., определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 02.06.1998г., приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 27.08.1998г., постановление Братского районного суда Иркутской области от 18.03.2005г. оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Оленев И.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что суд формально применил новый уголовный закон, снизив назначенное наказание на 1 месяц. Полагает, что суду надлежало снизить размер наказания, как минимум на 2 месяца. Кроме этого, полагает, что суд ошибочно не переквалифицировал его действия по приговору от 13.04.1994 года с ч.2 ст.145 УК РСФСР на п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года. Просит постановление суда отменить, внести соответствующие изменения, улучшающие его положение в приговоры, снизить размер назначенного наказания как за каждое в отдельности совершенное преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров.

Исследовав материал, с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Разрешая ходатайство Оленева И.В. о пересмотре постановленных в отношении него приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд не допустил нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры рассмотрения данного ходатайства, принципа состязательности процесса, права осужденного на защиту, а также не допустил иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав осужденного повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 года были внесены изменения в ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно которым из санкции статьи исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного. Данное обстоятельство давало основание для применения положений ст. 10 УК РФ и снижения наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При пересмотре приговора Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 августа 1993 года, суд первой инстанции в полной мере применил указанный Федеральный закон и обоснованно переквалифицировал Оленева И.В. действия на п. "а" ч. 3 ст. 158 К РФ (в редакции Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года), смягчив назначенное наказание.

Поскольку Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ, а наказание в виде принудительных работ применяется с 1 января 2014 года, суд верно указал на отсутствие оснований для переквалификации действий осужденного по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, поскольку данный Закон ухудшает положение осужденного, и согласно положениям ст. 10 УК РФ, не имеет обратной силы.

В связи с вносимыми в данный приговор изменениями, наказание, назначенное по совокупности преступлений подлежало снижению, что и было сделано судом первой инстанции.

Также является правильным решение суда о смягчении окончательного наказания, назначенного Оленеву по ст. 70 УК РФ приговором Емельяновского районного суда от 13.04.1994 года, приговором судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16.01.1998 года.

В связи с тем, что наказание, назначенное по предыдущим приговорам снижено, окончательное наказание, назначенное по приговору от 27.08.1998 года по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ также снижено и принятое решение соответствует требованиям закона.

Приведенные в кассационной жалобе осужденного Оленева И.В. доводы о смягчении назначенного ему наказания являются безосновательными. Вопреки им установлено, что основания для дальнейшего снижения срока назначенного Оленеву И.В. наказания в настоящее время отсутствуют, поскольку судом первой инстанции в полной мере применены действующие положения уголовного закона, улучшающие положение осужденного. Каких-либо других изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного Оленева И.В., не вносилось.

Доводы жалобы осужденного о наличии оснований для переквалификации его действий по приговору от 13.04.1994 года с ч.2 ст.145 УК РСФСР на п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ не могут быть признаны состоятельными, поскольку, как верно установлено судом первой инстанции, Федеральный закон от 07.03.2011 года N 26-ФЗ не улучшает положение осужденного, а значит, не имеет обратной силы, и квалификация действий осужденного остается прежней.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью шестой, согласно которой суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

По смыслу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменение категории преступления на менее тяжкую, при наличии необходимых условий, является правом, а не обязанностью суда.

Суд первой инстанции с учетом фактических обстоятельств совершенных Оленевым И.В. преступлений и степени их общественной опасности, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения категории данных преступлений. Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 августа 2012 года в отношении Оленева И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Оленева И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: