Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 04 июля 2013 г. по делу N 22-4576/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Пугачевой Т.М.

судей Сурначевой И.П. и Складан М.В.

при секретаре Кемаевой Н.И.

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ломова А.С. на постановление Советского районного суда гор. Красноярска от 1 апреля 2013г., которым о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства

ЛОМОВА А.С., родившегося "данные изъяты"

"данные изъяты" о приведении приговоров в соответствие

с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по содержанию постановления и доводам жалобы, выслушав мнение прокурора Пузыревой О.Э. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда гор. Красноярска от 23 марта 2009г. (с учетом постановления Советского районного суда гор. Красноярска от 5 мая 2011г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 28 июля 2011г.) Ломов А.С. был осужден по п. "б" ч.3 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 7.03.2011г. к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ломов А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Советского районного суда гор. Красноярска от 1 апреля 2013г. в удовлетворении заявленного осужденным Ломовым А.С. ходатайства - отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Ломов А.С. просит признать постановление суда незаконным и неправосудным, отменить его по причине неисполнения Советским районным судом решения суда вышестоящей инстанции.

Проверив материал, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.

Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7.12.2011г. N 420-ФЗ внесены изменения в ст.15 УК РФ, согласно которым (ч.6) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного и как следует из представленного материала, судом подробно обсуждался вопрос о возможности приведения в соответствие в отношении Ломова А.С. приговора Октябрьского районного суда гор. Красноярска от 23 марта 2009г. и изменения категории преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.111 УК РФ на менее тяжкую с учетом вышеуказанных изменений уголовного закона.

Но с учетом фактических обстоятельств совершенного Ломовым А.С. умышленного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности осужденного, суд первой инстанции обоснованно не нашел фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона N420-ФЗ от 7.12.2011г., свои выводы суд мотивировал. С данными выводами судебная коллегия соглашается.

Заявленное осужденным ходатайство рассмотрено в рамках требований уголовно - процессуального закона.

Нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, указанных в жалобе Ломова А.С., судебной коллегией из материала не усматривается.

Вынесенное в отношении Ломова А.С. постановление является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда гор. Красноярска от 1 апреля 2013г. в отношении ЛОМОВА А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: