Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 18 июля 2013 г. по делу N 22-4573/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Яцика В.В.,

судей: Курбатовой М.В., Сучковой Е.Г.,

при секретаре - помощнике судьи Шестаковой М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 июля 2013 года материал по апелляционной жалобе осужденного Степанова ФИО9 на постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 апреля 2013 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного

Степанова ФИО9, родившегося "дата" на "адрес",

о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи краевого суда Сучковой Е.Г. по доводам апелляционной жалобы осужденного Степанова П.В., выступление адвоката Боярчук Н.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Семеновой А.Е., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Степанов П.В., осужденный:

- 05 апреля 1999 года приговором Ермаковского районного суда Красноярского края, (с учетом постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 26 марта 2004 года) осужден к лишению свободы по п.п. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Закона N 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) на 2 года, по п.п. "а", "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Закона N 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) на 2 года 6 месяцев, по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Закона N 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) на 3 года, на основании ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- 26 ноября 1999 года приговором Ермаковского районного суда Красноярского края (с учетом постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 26 марта 2004 года) осужден к лишению свободы по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Закона N 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) на 4 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 05 апреля 1999 года на 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 27 июня 2002 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 22 дня;

- 29 января 2003 года приговором Ермаковского районного суда Красноярского края (с учетом постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 26 марта 2004 года) осужден к лишению свободы по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ на 2 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 26 ноября 1999 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колоний строгого режима. Освобожден 26 ноября 2004 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 3 дня;

- 06 октября 2005 года приговором Ермаковского районного суда Красноярского края Степанов П.В. осужден по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 01 февраля 2006 года приговором мирового судьи судебного участка N 25 в Ермаковском районе Красноярского края Степанов П.В. (с учетом постановления Президиума Красноярского краевого суда от 13 февраля 2007 года) осужден к лишению свободы по ч.1 ст. 158 УК РФ на 1 год, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом, наказания за преступление по приговору от 06 октября 2005 года к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 29 января 2003 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 07 мая 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 17 дней;

- 04 августа 2008 года приговором Ермаковского районного суда Красноярского края Степанов П.В. осужден по п.п. "а", "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28 октября 2008 года приговором Ермаковского районного суда Красноярского края Степанов П.В. (с учетом кассационного определения от 25 декабря 2008 года) осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04 августа 2008 года к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обратился в суд, по месту отбывания наказания, с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, имеющим обратную силу и улучшающим его положение.

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 октября 2012 года ходатайство осужденного удовлетворено, действия Степанова П. В. по приговору от 06 октября 2005 г. переквалифицированы на п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ и назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы; срок погашения судимости постановлено исчислять с 25 февраля 2007 года. По приговору от 04.08.2008 года его действия квалифицированы по п.п "а, б" ч.2 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года, исключено из вводной части приговора указание на судимости по приговорам от 29 января 2003 года и 01 февраля 2006 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев. По приговору от 01 февраля 2006 года Степанов освобожден от наказания в связи с декриминализацией деяния. При этом, суд не пересмотрел приговоры от 05 апреля 1999 года, от 26 ноября 1999 года, от 29 января 2003 года в связи с погашением данных судимостей. Указанное постановление суда вступило в законную силу 24 января 2013 года.

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 апреля 2013 года производство по ходатайству Степанова П.В. о приведении приговоров суда в соответствие с действующим уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ прекращено, ввиду того, что ранее постановлением того же суда от 17 октября 2012 года, вступившим в законную силу 24 января 2013 года, вышеуказанные приговоры приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, а закон не предусматривает повторное вынесение судом одного и того же уровня и по тем же основаниям судебного решения.

Степанов П.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное постановление суда, которое просит отменить, привести вышеуказанные приговоры в соответствии с нормами ст. 10 УК РФ, с учетом позиции Постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года за N 4-П, применив ФЗ РФ от 07 декабря 2011 года за N 420-ФЗ, поскольку полагает вынесенное решение суда незаконным и необоснованным.

Исследовав материал с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене постановления суда не находит.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Статья 10 УК РФ ограничивает распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения, снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения. Пересмотр приговора возможен до погашения или снятия судимости.

Согласно ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Установлено, что приговоры, о пересмотре которых ходатайствует Степанов П.В., были предметом пересмотра Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 октября 2012 года, и, соответственно, все изменения в уголовном законодательстве, о которых указывает осужденный, в том числе N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, учитывались и являлись предметом оценки, что нашло отражение в вышеуказанном постановлении, которое вступило в законную силу 24 января 2013 года.

Суд, прекращая производство по ходатайству осужденного Степанова о пересмотре приговоров, верно учел, что вышеуказанные судебные решения уже были пересмотрены постановлением суда от 17 октября 2012 года. Иных изменений и дополнений в уголовный Закон, улучшающих положение осужденного на момент рассмотрения ходатайства не вносилось. Свое решение суд должным образом мотивировал. С выводами суда судебная коллегия согласна.

При принятии решения по обжалуемому постановлению судом соблюдены общие и специальные правила, установленные Уголовным кодексом Российской Федерации.

Право Степанова П.В. на защиту судом первой инстанции не нарушены, поскольку при рассмотрении материала в суде осужденный Степанов П.В. лично принимал участие в судебном заседании; кроме того, интересы осужденного Степанова П.В., помимо него самого, в судебном заседании 16 апреля 2013 года, представлял также профессиональный защитник - адвокат Гринь. Д.А.

Нарушений уголовно-процессуального закона и уголовного закона, влекущих отмену постановления судом не допущено.

Постановленное судом решение является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 апреля 2013 года о прекращении производства по ходатайству осужденного Степанова ФИО9 о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством РФ в порядке ст. 10 УК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна:

Судья Е.Г. Сучкова