Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 18 июля 2013 г. по делу N 22-4638/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Стреж Л.А.

судей: Лоншаковой Е.О., Симашкевич С.В.

при секретаре Кульга О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 июля 2013 года материал по апелляционной жалобе КВН действующего в интересах осужденного Косовича НВ на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 11 апреля 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора от 24 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи краевого суда Стреж Л.А., пояснения КВН поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Марченко О.В., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО17 действующий в интересах осужденного Косовича Н.В. отбывающего наказание в местах лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 24 мая 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002.

Судом установлено, что Косович Н.В. осужден:

- приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 24 мая 2011 года по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 11 апреля 2013 года КВН действующему в интересах осужденного Косовича Н.В. отказано в удовлетворении ходатайства о приведение приговора от 24 мая 2011 года в соответствие с изменениями в Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 горда N 1002.

В апелляционной жалобе КВН действующий в интересах осужденного Косовича Н.В. просит постановление отменить, вынести новое решение о переквалификации действий Косович Н.В. с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) с назначением наказания на срок не более одного года, указывая на то, что Косович Н.В. осужден за хранение наркотического средства - "данные изъяты" что признано "данные изъяты" в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года N 76. Вместе с тем, Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 утвержден особо крупный размер героина, который составляет более 1000 грамм. Повышение количественного показателя особо крупного размера улучшает положение Косович Н.В. Полагает, что из положения действующего законодательства не следует, что Постановление Правительства от 01 октября 2012 года N 1002 должно применяться только с положениями уголовного закона действующими с 01 января 2013 года

Проверив материал и обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления, исходя из следующего.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (ст. 10 УК РФ).

Федеральным законом от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ в статью 228 УК РФ внесены изменения, часть 1 предусматривает ответственность за незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, при этом санкция статьи не изменена; ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает ответственность за незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, кроме этого санкция дополнена дополнительным наказанием - ограничение свободы.Федеральным законом от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ внесены изменения в статьи 228, 228.1, 229 УК РФ, которые вступили в силу с 1 января 2013 года. В связи с Федеральным законом от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ Правительство РФ Постановлением от 1 октября 2012 года N 1002 утвердило новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, определив в качестве "значительного" и "крупного" размеров те значения, которые соответствовали прежним "крупным" и "особо крупным" соответственно, при этом размер наркотического средства - героин определены в следующей градации: свыше 0,5 грамма (значительный размер), свыше 2,5 грамма (крупный размер), свыше 1000 грамм (особо крупный размер).

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что в силу требований ст. 9, 10 УК РФ УК РФ действия Косович Н.В. не подлежат переквалификации в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ, поскольку приговором суда от 24 мая 2011 года Косович Н.В. осужден за хранение наркотического средства - "данные изъяты", что в настоящее время подлежит квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ. При этом диспозиция действовавшей редакции и редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ отличается лишь словами "в крупном размере" и "в особо крупном размере", величина которых в граммах, идентична, санкция статьи дополнена дополнительным наказанием - ограничение свободы, указанные изменения не улучшают положение осужденного.

Введение трехзвенной дифференциации уголовной ответственности не улучшает положения осужденного и не уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд должен был исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства от 1 октября 2012 года N 1002, переквалифицировать действия осужденного на ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 N 162-ФЗ не основаны на законе, т.к. Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 (в ред. Постановления от 23 ноября 2012 года N 1215) вступило в законную силу лишь 1 января 2013 года, соответственно его положения не распространяются для целей статьи 228 УК РФ, действующей в редакции до 1 марта 2012 года.

Кроме этого действия, за совершение которых осужден Косович Н.В. "данные изъяты"), в настоящее время предусмотрены ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции, санкция которой предусматривает основное наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет.

В данной связи при рассмотрении ходатайства осужденного суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для переквалификации действий Косович Н.В. по положениям, предусмотренным ст. 10 УК РФ, в связи с введением с 01 января 2013 года в действие ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 N 18-ФЗ не имеется, поскольку санкция указанной статьи уголовного закона в новой редакции усиливает наказание и тем самым ухудшает положение осужденного.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и прав осужденного при рассмотрении его ходатайства судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-19, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 11 апреля 2013 года в отношении Косович НВ оставить без изменения, а апелляционную жалобу КВН. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: