Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 04 июля 2013 г. по делу N 22-4530/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Путинцева М.М.

судей Чепелевой В.И., Белоусова В.В.

при секретаре Привалихиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Янушкявичуса А.Р. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 29 апреля 2013 года, которым производство по ходатайству осужденного Янушкявичуса А.Р., "дата"г.р., о приведении приговора от 26 ноября 2008 года в соответствие с Федеральным законом N 141-ФЗ от 29 июня 2009 года - прекращено.

Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И., выступление адвоката Мельниковой О.В. по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Семеновой А.Е., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Янушкявичус А.Р. осужден по приговору от 26.11.2008г. по п.п. "ж,з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 29 апреля 2013 г. прекращено производство по ходатайству осужденного Янушкявичуса А.Р. о приведении приговора от 26.11.2008 года в соответствие с ФЗ -141 от 29.06.2009 г.

В апелляционной жалобе осужденный указывает, что обратился с ходатайством на основании п. 3 ч. 4 ст. 413 УПК РФ, в котором просил учесть новое открывшееся обстоятельство, предусмотренное п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно, рождение сына, об этом также просил в судебном заседании, не ходатайствовал о применении к нему ФЗ -141 от 29.06.2009 г.; считает, что судом нарушены ст.ст. 381-383, 379-380 УПК РФ; просит учесть все смягчающие обстоятельства, ранее он не привлекался к уголовной ответственности, в настоящее время имеет троих малолетних детей, в связи с чем применить ст. 64 УК РФ. Просит постановление отменить либо изменить.

Проверив материал и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Как следует из представленного материала, ранее осужденный уже обращался в суд с ходатайством о приведении приговора от 26.11.2008 г. в соответствии с ФЗ N 141 от 29.06.2009 г., постановлением от "дата" ходатайство осужденного Янушкявичуса А.Р. оставлено без удовлетворения, постановление вступило в законную силу. Поэтому суд обоснованно прекратил производство по ходатайству осужденного о приведении приговора в соответствии с ФЗ N 141 от 29.06.2009 г.

Фактически осужденный не согласен с приговором суда от 26.11.2008 г. в части назначенного ему наказания. С этими доводами жалобы об учете по делу смягчающих обстоятельств, а также о применении ст. 64 УК РФ и снижении наказания осужденный вправе обратиться в Верховный суд в порядке надзора.

Постановление суда мотивированное, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 29 апреля 2013 года в отношении Янушкявичуса А.Р. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи