Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 02 июля 2013 г. по делу N 22-4529/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Крынина Е.Д.,

судей Колегова П.В., Белобородовой О.М.,

при секретаре Браун Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Жолоб А.А. на постановление Советского районного суда г.Красноярска от 29 апреля 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Жолоб А.А., "дата" рождения, судимого:

- 13 сентября 2006 года Абаканским городским судом республики Хакасия (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 мая 2012 года) по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), ч.2 ст. 325 УК РФ, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 69, ст. 71, ст. 73 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 5 лет - постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 11 февраля 2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

- 28 мая 2012 года Свердловским районным судом г. Красноярска по п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 13.09.2006г., окончательно к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре приговора от 28 мая 2012 года и приведении его в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Колегова П.В., мнение прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Форналь В.С., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Отбывая наказание, осужденный Жолоб А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от 28 мая 2012 года, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом N 18-ФЗ от 01.03.2012 года, а также Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года, улучшающими его положение, так как изменились размеры наркотических средств.

Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 29 апреля 2013 года в удовлетворении ходатайства осужденного Жолоб А.А. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Жолоб А.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что Федеральный закон от 01.03.2012 года N 18-ФЗ на момент вынесения приговора судом 28 мая 2012 года не действовал и наказание по приговору от 28 мая 2012 года назначалось ему в соответствие со старым законодательством. Просит внести изменения в приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 25 мая 2012 года в соответствие со статьями 6, 10 УК РФ.

Исследовав материал с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Вопреки доводам жалобы осужденного, его действия не подлежат переквалификации по следующим основаниям.

До 1 января 2013 года в УК РФ действовала двухзвенная (крупный и особо крупный размеры) система дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами.

С 1 января 2013 года УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") устанавливает трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры).

При этом крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно Списку 1 (Наркотические средства), утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года N 76, соответствует значительному размеру названных средств и веществ по Списку 1 (Наркотические средства), утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N 1215).

Наказание за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ (ст. 228.1 УК РФ) в массе, равной прежнему крупному, в соответствии с УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ) усилено, что ухудшает положение осужденных.

Размер наркотического средства за незаконный сбыт которого осужден Жолоб А.А. (героин 1, 427 грамма), хотя и считается с 1 января 2013 года значительным, однако наказание по новому закону за совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере более строгое, поэтому в соответствии со ст. 10 УК РФ новый закон, как ухудшающий положение осужденного, не может иметь обратной силы.

В соответствии со ст. 9 УК РФ действия осужденного, в том числе с учетом установленных Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N1002 (в редакции от 23.11.2012 года N 1215) размеров наркотических средств, должны квалифицироваться законом, действовавшим во время совершения преступления.

Принимая во внимание изложенное, судебное решение, отмене и изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г.Красноярска от 29 апреля 2013 года в отношении Жолоб А.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Жолоб А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: