Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 02 июля 2013 г. по делу N 22-4664/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Путинцева М.М.,

судей Поповой Н.Н., Петрушиной Л.М.,

при секретаре Альбрант А.В.,

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Мустафаева ФИО9 на постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 15 марта 2013 года, которым

Мустафаеву ФИО9, родившемуся "дата" в "адрес"

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями в действующем законодательстве.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Петрушиной Л.М. по материалу и доводам апелляционной жалобы, мнение адвоката Гальянова В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Черенкова А.Н., возражавшего против доводов жалобы и полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мустафаев ФИО9 обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 года N420-ФЗ, приговора:

- Ванинского районного суда Хабаровского края от "дата", которым он осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 05 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Просил применить к нему ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N420-ФЗ и с учетом наличия смягчающих обстоятельств снизить ему наказание до 03 лет лишения свободы.

Постановлением судьи отказано в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Мустафаев ФИО9 выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить как необоснованное и немотивированное, считает, что ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N420-ФЗ улучшает его положение, в связи с чем полагает, что назначенное ему наказание подлежит снижению вследствие изменения категории преступления на менее тяжкую.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в ч.4 ст.111 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года N420-ФЗ изменения, улучшающие положение осужденного внесены не были.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Мустафаевым ФИО9 преступления, направленного против жизни и здоровья, а также с учетом данных о личности осужденного, суд не нашел фактических и правовых оснований, из числа предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 г., для изменения категории преступления. Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

Свои выводы суд подробно мотивировал в постановлении, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется, т.к. они основаны на всестороннем учете, объективном исследовании и оценке всех имеющих значение для дела обстоятельств.

Иные изменения, внесенные Федеральными законами в Уголовный кодекс после постановления приговора от 11 мая 2011 года, не коснулись устранения преступности деяния, совершенного Мустафаевым ФИО9 смягчения наказания за совершенное преступление, порядка назначения наказания и вида исправительного учреждения.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства и прав осужденного при рассмотрении ходатайства судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 15 марта 2013 года в отношении Мустафаева ФИО9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Мустафаева ФИО9 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: