Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 02 июля 2013 г. по делу N 22-4623/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Путинцева М.М.,

судей Поповой Н.Н., Петрушиной Л.М.,

при секретаре Облаевой И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 апреля 2013 года, которым

Васильев М.В, "данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Поповой Н.Н. по обстоятельствам дела и доводам апелляционного представления, прокурора краевой прокуратуры Черенкова А.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Караева А.К., представшего ордер N 014897, согласившегося с доводами представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильев М.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Как признал установленным суд, преступление Васильевым М.В. совершено в период с сентября 2012 года по 1 февраля 2013 года на территории "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Васильев с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в содеянном признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д. не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления, доказанность вины, юридическую квалификацию действий осужденного, просит приговор изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Васильев через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы совершил умышленное преступление и снизить назначенное осужденному наказание. Также просит указать на то, что наркотическое вещество - гашиш массой 2, 83 грамма, 3, 02 грамма и 82, 70 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЭКС УФСКН РФ по Красноярскому краю хранить до рассмотрения уголовных дел, выделенных в отношении установленных следствием лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Указывает, что согласно описательно-мотивировочной части приговора судом при назначении наказания учтено то, что Васильев после отбытия наказания по предыдущему приговору на путь исправления не встал и через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы совершил новое умышленное тяжкое преступление, однако, в судебном заседании установлено, что Васильев освободился 02. 11. 2009 года, а преступление совершил спустя три года после освобождения, в связи с чем не представляется сделать возможным вывод о том, что преступление им совершено через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

Кроме того, указывает, что судом в резолютивной части приговора неверно указано, что вещественное доказательство по делу - гашиш массой 2, 83 грамма, 3, 02 грамма и 82, 70 грамма подлежит уничтожению, поскольку данное наркотическое средство является вещественным доказательством по выделенному уголовному делу, возбужденному по факту сбыта установленных и причастных лиц к незаконному обороту наркотических средств.

Осужденный в письменном отзыве на апелляционное представление указывает, что полностью с ним согласен. Просит приговор в отношении него изменить. Применить ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, отзыва осужденного на представление, судебная коллегия приходит к следующему.

Вину в совершении преступлений осужденный Васильев в судебном заседании признал полностью. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права участников судопроизводства при этом не нарушены. Со стороны государственного обвинителя, других участников процесса возражений против рассмотрения дела в таком порядке не поступало.

Действия Васильева верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вид и размер наказания Васильеву суд назначил в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех обстоятельств по делу, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, требования закона при назначении вида и размера осужденному наказания не нарушены.

При назначении наказания судом приняты во внимание данные о личности осужденного Васильева, а также обстоятельства, смягчающие, в том числе: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лица, сбывшего ему наркотические средства; признание вины и раскаяние в содеянном; занятие общественно полезным трудом; наличие заболевания, а также данные, положительно характеризующие его личность, и отягчающее наказание - рецидив преступлений. Судом Васильеву назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначенное наказание отвечает целям и задачам, предусмотренным ст. 43 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Васильеву более мягкого наказания, применении ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ, а также правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ и суд пришел к выводу о невозможности назначения иного вида и размера наказания, мотивировав принятое решение. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для смягчения назначенного осужденному Васильеву наказания.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционного представления о необходимости исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Васильев через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы совершил умышленное преступление и снизить назначенное осужденному наказание, поскольку преступление Васильевым было совершено в период, когда не была погашена судимость по предыдущему приговору. Таким образом, суд обоснованно посчитал, что преступление Васильевы совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы

Вместе с тем, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств -наркотического средства - гашиша суд преждевременно принял решение об их уничтожении.

В силу ч.1 ст.82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

Постановлением и.о. седоватая 2 отдела СС УФСКН РФ по Красноярскому краю от 12 марта 2013 года из уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело N 23214334 в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство Васильеву, вследствие чего вещественное доказательство должно храниться до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу. Это обстоятельство не было учтено судом при решении вопроса о судьбе вещественного доказательства.

При таких данных приговор в части уничтожения наркотического средства следует изменить, признав необходимым продолжить хранение данного наркотического средства до вступления в законную силу приговора в отношении лица, материалы в отношении которого были выделены в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 апреля 2013 года в отношении Васильева М.В изменить.

Исключить из резолютивной части приговора решение об уничтожении наркотического вещества: наркотического средства - гашиша, массой 2, 83 гр., 3, 02 гр., 82, 70 гр., хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ЭКС УФСКН РФ по Красноярскому краю

Наркотическое средство - гашиш, массой 2, 83 гр., 3, 02 гр., 82, 70 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЭКС УФСКН РФ по Красноярскому краю хранить до рассмотрения уголовного дела N 23214334 в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство Васильеву М.В.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: