Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 27 июня 2013 г. по делу N 22-4492/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Крынина Е.Д.,

судей Колегова П.В., Симашкевич С.В.,

при секретаре Браун Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Резниченко Е.С. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 23 апреля 2013 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Резниченко Е.С. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора от 01.04.2009 года.

Заслушав доклад судьи краевого суда Колегова П.В., мнение прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Форналь В.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Резниченко Е.С. осужден:

- приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от 01 апреля 2009 года (с учетом постановления Норильского городского суда от 20.02.2012 года) по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ N 26 от 07.03.2011 года) с применением ч.1 ст.62 УК РФ (в ред. ФЗ N 141 от 29.06.2009 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от 30 июня 2010 года (с учетом постановления Норильского городско суда Красноярского края от 20.02.2012 года) по п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ окончательно к 11 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, осужденный Резниченко Е.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 01.04.2009 года в соответствие с изменениями уголовного законодательства, внесенными Федеральным законом от 07.12.2012 года N 420-ФЗ.

Судом в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда и просит его изменить, переквалифицировав его действия с п. б" ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.228.1 УК РФ, с ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30 п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Исследовав материал с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнена альтернативным видом наказания - принудительными работами, которые на основании ч. 3 ст. 8 указанного Закона применяются с 1 января 2014 года.

Таким образом, указанный закон не улучшил положение Резниченко Е.С. и вывод суда о том, что изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон данным Федеральным законом, не внесено, является правильным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, судом первой инстанции верно установлено, что не имеется оснований для переквалификации действий Резниченко Е.С. по приговору от 30.06.2010 года по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона N 18-ФЗ от 1 марта 2012 года, поскольку деяния, совершенные Резниченко Е.С., новым законом не декриминализированы. Размер наркотического средства за незаконный сбыт которого осужден Резниченко Е.С., хотя и считается с 1 января 2013 года значительным, однако наказание по новому закону за совершение незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере более строгое; размер наркотического средства за покушение на незаконный сбыт которого осужден Резниченко Е.С., хотя и считается с 1 января 2013 года крупным, однако наказание по новому закону за совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере более строгое, поэтому в соответствии со ст. 10 УК РФ новый закон, как ухудшающий положение осужденного, не может иметь обратной силы.

В соответствии со ст. 9 УК РФ действия осужденного, в том числе с учетом установленных Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 (в редакции от 23.11.2012 года N 1215) размеров наркотических средств, должны квалифицироваться законом, действовавшим во время совершения преступления.

Суд первой инстанции принял во внимание установленные приговорами фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и не посчитал возможным изменить в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступлений на менее тяжкую.

Оснований не соглашаться с такими выводами у судебной коллегии не имеется.

При таких данных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 23 апреля 2013 года в отношении осужденного Резниченко Е.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: