Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 02 июля 2013 г. по делу N 22-4562/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Пугачевой Т.М.,

судей Золотого В.В., Шарабаевой Е.В.

при секретаре Париловой Н.С.

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Болбочан О.В. постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 25 апреля 2013 года, на основании которого

отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Болбочан ФИО8 о приведении приговоров в соответствие с изменениями в уголовном законе в порядке ст.10 УК РФ

Заслушав доклад судьи краевого суда Золотого В.В., мнение прокурора Семеновой А.Е., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Болбочан О.В. осуждена по приговорам Богучанского районного суда Красноярского края от

27 января 2010 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы

3 февраля 2010 года по ч.3 ст.30 п.Б ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 28 июня 2010 года в силу ст.70 УК РФ окончательно Бобочан назначено к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями в уголовном законе в порядке ст. 10 УК РФ.

Согласно обжалуемому постановлению в удовлетворении ходатайства осужденной отказано.

В апелляционной жалобе Болбочан, не соглашаясь с постановлением, считает, что суд не в полной мере выполнил положения закона, когда он не был связан лишь с доводами осужденной, а обязан был исследовать все приговоры и применить все вступившие изменения, улучшающие его положение. Полагает, что изменения в уголовном законе Федеральным законом N18-ФЗ от 1 марта 2012 года, вступившие в законную силу с 1 января 2013 года улучшают её положение применительно к приговору от 27 января 2010 года и подлежат применению. Просит постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.

Вывод суда об отсутствии оснований для приведения приговоров Богучанского районного суда Красноярского края от 27 января и 2 февраля 2010 года в отношении Болбочан является правильным, поскольку изменений, улучшающих положение осужденной в уголовном законодательстве не было.

Как видно из материала, судом подробно обсуждался вопрос о возможности переквалификации действий осужденной по приговорам в редакции ФЗ-18 от 1 марта 2012 года.

Суд первой инстанции свои выводы об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденной достаточно мотивировал. С указанными выводами суда, а также выводами об отсутствии иных оснований для изменения приговоров, судебная коллегия соглашается.

Постановление в отношении Болбочан является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст.7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов осужденной не имеется.

При таких обстоятельствах, заявленное осужденной ходатайство рассмотрено в рамках требований уголовного и уголовно - процессуального закона. Нарушений, влекущих изменение или отмену постановления суда первой инстанции, судебной коллегией из материала не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 25 апреля 2013 года в отношении Болбочан ФИО8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: