Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 27 июня 2013 г. по делу N 22-4560/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Стреж Л.А.,

судей Фризен Л.Г., Петрушиной Л.М.,

при секретаре Альбрант А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Асланова ФИО8 на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 11 марта 2013 года, которым отказано в приеме ходатайства

Асланова ФИО8, "дата",

о приведении приговоров в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве.

Заслушав доклад судьи Петрушиной Л.М. по материалу и доводам апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей отменить постановление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Асланов ФИО8 обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральными законами N141-ФЗ от 29.06.2009 г., N420-ФЗ от 07.12.2011 г., N18-ФЗ от 01.03.2012 г. приговоров:

- Ленинского районного суда г.Красноярска от "дата" которым он осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- Мирового судьи судебного участка N65 Октябрьского района г.Красноярска, которым он осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

- Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от "дата", которым Асланов ФИО8 осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 09 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N65 Октябрьского района г.Красноярска от "дата", в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N65 Октябрьского района г.Красноярска от "дата", к 09 годам 06 месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от "дата" Асланову ФИО8 отказано в приведении приговоров от "дата", "дата" в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными законами от 07.03.2011 года N26-ФЗ и 07.12.2011 года N420-ФЗ.

Обжалуемым постановлением судьи от 11 марта 2013 года отказано в принятии к производству ходатайства Асланова ФИО8 о пересмотре приговоров.

В апелляционной жалобе Асланов ФИО8 выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить, ссылаясь на то, что изменения, внесенные Федеральным законом от 01.03.2012 года N18-ФЗ, смягчают назначенное ему наказание по ч.3 ст.228.1 УК РФ по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от "дата". В своей жалобе Асланов ФИО8 просит учесть, что при пересмотре его приговоров Емельяновским районным судом Красноярского края "дата", изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 01.03.2012 года N18-ФЗ к нему не были применены, так как были введены в действие с 01.01.2013 года.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 389.15, ст. ст. 389.17, 389.18 УПК РФ основаниями для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения суда, а также неправильное применение уголовного закона.

По смыслу закона, суд наделен правом рассмотрения в порядке исполнения вопроса, предусмотренного п. 13 ст. 397 УПК РФ, связанного с приведением приговора в соответствие со вступившим в силу уголовным законом, улучшающим положение лица, совершившего соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. При этом рассматривая ходатайство, суд должен проверить, имеются ли основания для переквалификации действий осужденного или такие основания отсутствуют, изложив мотивы принятого в этой части решения.

Вместе с тем, суд, отказав в принятии к производству ходатайства осужденного Асланова ФИО8, обосновал свое решение тем, что изменений, улучшающих положение осужденного Асланова ФИО8 в Уголовный кодекс РФ после вступления постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от "дата" внесено не было, тем самым высказавшись об отсутствии оснований для переквалификации действий осужденного и выразив мнение по существу заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением материалов ходатайства на новое рассмотрение в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ. При этом судебная коллегия руководствуется положениями ст. 389.22 УПК РФ, учитывая, что судом были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции, решение по существу ходатайства судом первой инстанции принято не было, ввиду отказа в его принятии к производству, и в случае принятия его судом апелляционной инстанции, стороны будут лишены фактически одной стадии судебного производства.

В связи с отменой постановления по изложенным выше основаниям, другие доводы апелляционной жалобы, в частности о наличии или отсутствии оснований для приведения приговоров в отношении Асланова ФИО8 в соответствие с УК РФ в связи с внесенными изменениями, подлежат проверке при новом рассмотрении ходатайства по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 398.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 11 марта 2013 года в отношении Асланова ФИО8 отменить, направить материал на новое рассмотрение со стадии рассмотрения вопроса о принятии к производству в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: