Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 27 июня 2013 г. по делу N 22-4407/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Дубыниной Н.А.,

судей Ревягиной О.С. и Лоншаковой Е.О.,

при секретаре Гардт К.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании 27 июня 2013 года материал по апелляционной жалобе осужденного Артеменко Т.И. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 04 марта 2013 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного Артеменко Т.И. о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Ревягиной О.С. по материалу и доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кежемского районного суда Красноярского края от 02 июня 2010 года Артеменко Т.И. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 06 февраля 2010 года.

Осужденный Артеменко Т.И. обратился в Норильский городской суд Красноярского края с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение.

По результатам рассмотрения ходатайства судом принято решение о прекращении по нему производства. Постановление мотивировано тем, что осужденный Артеменко Т.И. отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима за совершение особо тяжкого преступления, и вопрос об изменении вида исправительного учреждения может быть постановлен перед судом по отбытии осужденным не менее двух третей срока наказания. Однако по состоянию на 04 марта 2013 года, осужденным Артеменко Т.И. отбыто менее 2/3 назначенного судом наказания, в связи с чем, правовые основания для разрешения по существу вопроса о переводе его в колонию - поселение отсутствуют.

В апелляционной жалобе осужденный Артеменко Т.И. выражает свое несогласие с постановлением суда, просит его отменить, ходатайство удовлетворить, указывая, что суд ошибочно принял данное решение, поскольку положения п. "г" ч.2 ст. 78 УИК РФ указывают на то, что по отбытии 2/3 срока наказания, вправе обратиться с ходатайством те осужденные, которые ранее были условно - досрочно освобождены и вновь совершили особо тяжкое преступление в период не отбытой части наказания.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия считает, что постановление является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из представленного материала, Артеменко Т.И. осужден приговором Кежемского районного суда Красноярского края от 02 июня 2010 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 06 февраля 2010 года.

В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В силу п. "г" ч.2 ст. 78 УИК РФ обязательным условием для перевода, осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, является фактическое отбытие им за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что Артеменко Т.И. осужден за совершение особо тяжкого преступления и в настоящее время не отбыл часть наказания, необходимую для изменения условий его содержания, а именно две трети срока наказания, что составляет 4 года.

С мнением Артеменко Т.И. о том, что с ходатайством о переводе в колонию - поселение по отбытии 2/3 срока наказания вправе обратиться те осужденные, которые ранее были условно - досрочно освобождены и вновь совершили особо тяжкое преступление в период не отбытой части наказания, судебная коллегия согласиться не может, поскольку оно основано на неверном толковании закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ при рассмотрении ходатайства осужденного Артеменко Т.И. не установлено.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 04 марта 2013 года в отношении Артеменко Т.И. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: