Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 25 июня 2013 г. по делу N 22-4361/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Яцика В.В.,

судей Чепелевой В.И., Сурначевой И.П.

при секретаре Привалихиной Н.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Ишкиной И.В. на приговор Туруханского районного суда Красноярского края от 3 апреля 2013 года, которым

Ишкина И.В., "данные изъяты", ранее судима:

- "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от "дата" окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, пояснения осужденной Ишкиной И.В. путем использования системы видеоконференц-связи, выступление адвоката Волковой С.В. в интересах осужденной, мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ишкина И.В. осуждена за кражу имущества ФИО7 на сумму "данные изъяты" руб., с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено "дата" в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденная указывает, что с приговором не согласна, наказание слишком суровое; вина в краже денежных средств не доказана, поскольку из показаний потерпевшего следует, что "дата" они оба употребляли спиртные напитки, деньги он ей не показывал, телефон с долларами она не продавала; в судебном заседании потерпевший от иска отказался, так как телефон ему возвращен, если бы у него действительно были украдены деньги, то от иска не отказался; свидетели обстоятельства кражи не видели и не могут подтвердить ее вину; также просит принять во внимание п.п. "г,е" ст. 61 УК РФ, применить ст. 64 УК РФ; учесть положения ст. 75 УПК РФ, исключить из числа доказательств показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и потерпевшего ФИО7 частично, так как факт кражи никто не наблюдал, поэтому доказательства не могут быть основаны на догадках и предположениях, считает, суд вправе снизить срок наказания до пределов санкции статьи, изменить квалификацию ее действий на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

На апелляционную жалобу осужденной Ишкиной И.В. государственным обвинителем ФИО18 поданы возражения, в которых он просит жалобу осужденной оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вина осужденной в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых дан в приговоре.

Так, из показаний потерпевшего ФИО7 в суде следует, что "дата" г. он обменял рубли на доллары, всего было 9000 долларов купюрами по 100 долларов, хранил их сначала на работе, а "дата" 7000 долларов он принес домой, так как хотел их обменять на рубли на следующий день. Вечером "дата" он пригласил к себе домой ранее знакомую Ишкину. Он лег спать, а утром в квартире не обнаружил своего сотового телефона, долларов и 500 рублей, Ишкиной тоже в квартире не было, считает, что кроме Ишкиной никто кражу совершить не мог, поскольку кроме Ишкиной в квартире никого не было.

Показания потерпевшего подтверждаются другими доказательствами, подтверждающими наличие у потерпевшего сотового телефона, 7000 долларов, а именно сведениями из "данные изъяты" банка о том, что ФИО7 действительно в "дата" г. приобретал иностранную валюту - более 9000 долларов.

Из показаний свидетеля ФИО12 в суде следует, что его бывшая жена Ишкина И.В. в "дата" г. подарила ему сотовый телефон, который впоследствии вместе с ФИО11 продали мужчине, кроме того, Ишкина показывала ему долларовую купюру, которую с ее слов нашла.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что "дата" двое мужчин продали ему сотовый телефон "Нокиа" за 1000 рублей, также эти мужчины предлагали ему купить доллары- 4 купюры по 100 долларов каждая, но он отказался (л.д. л.д. N).

Из показаний работников ООО " "данные изъяты"" ФИО13 и ФИО14 в суде следует, что в "дата" г. приходили ФИО21 и ФИО11 покупали спиртное, показывали находившиеся у них доллары и предлагали их купить. ФИО14 кроме того, видела как ФИО11 продал сотовый телефон какому-то мужчине. Показания потерпевшего и свидетелей последовательные, согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется, оснований для оговора осужденной со стороны вышеуказанных лиц, не установлено.

Отсутствие по делу искового заявления потерпевшего о возмещении материального ущерба не свидетельствует о невиновности осужденной в совершении преступления, обращение в суд с иском является правом потерпевшего.

Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка, доводы осужденной о причастности к краже другого лица, проверены судом и не нашли своего подтверждения. Оснований для исключения из числа доказательств показаний указанных осужденной в жалобе свидетелей не имеется.

Действия осужденной квалифицированы верно, оснований для переквалификации на ч. 1 ст. 158 УК РФ не имеется. Назначенное Ишкиной наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым, оснований для его снижения судебная коллегия не находит. Наличие малолетнего ребенка суд учел, данных о наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "е" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в деле не имеется. Оснований для назначения в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также для применения правил ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не находит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Туруханского районного суда Красноярского края от 3 апреля 2013 года в отношении Ишкиной И.В. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи