Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 18 июня 2013 г. по делу N 22-4359/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Яцика В.В.

судей Чепелевой В.И., Сучковой Е.Г.

при секретаре Привалихиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Хасанова А.Л. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 23 апреля 2013 года, которым осужденному Хасанову А.Л., "дата"г.р., в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 5 мая 2012 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, - отказано.

Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И., выступление адвоката Придворной Т.Г. в интересах осужденного Хасанова А.Л., мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Хасанов А.Л. осужден по приговору от 05.05.2012г. с учетом изменений, внесенных постановлением суда надзорной инстанции от 14.12.2012г., за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 23.04.2013г. осужденному Хасанову А.Л. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный указывает, что осужден за покушение на сбыт наркотического средства героина, общей массой 3,75гр., в особо крупном размере в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006г. N 76; Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. N 1002 утверждены размеры наркотического средств; повышение количественного показателя особо крупного размера улучшает его положение, в связи с чем указанное постановление, которое является составной частью уголовного закона и на него распространяется действие положений ч. 2 ст. 54 Конституции РФ и ст. 10 УК РФ, подлежит применению, сбыт наркотических средств в крупном размере влечет уголовную ответственность по ч. 2 ст. 228-1 УК РФ(в ред. ФЗ-162 от 08.12.2003г.). Просит постановление отменить, приговор и кассационное определение изменить, переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 30. ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ-162 от 08.12.2003г.), назначить наказание не более 5 лет 4 месяцев лишения свободы.

Проверив материал и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

По приговору от 5 мая 2012 г. Хасанов осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств (героина, массой 0, 25 граммов, 0,2 грамма) и по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228 - 1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотического средства (героина, массой 3,57 граммов) в особо крупном размере.

В настоящее время в соответствии с постановлением Правительства от 1.10.2012 г. N 1002 размер наркотического средства, за покушение на сбыт которого осужден Хасанов по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, относится к крупным размерам (3,57 граммов, свыше 2,5 граммов).

Федеральным Законом N 18 от 1.03.2012 г. внесены изменения в ст. 228-1 УК РФ, за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, наказание за которое в виде лишения свободы стало строже (от 10 до 20 лет, вместо от 8 до 20 лет по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228 -1 УК РФ в особо крупном размере в прежней редакции, по которой осужден Хасанов).

В ч. 1 ст. 228-1 УК РФ изменения, улучшающие положение осужденного, ФЗ N 18 от 1.03.2012 г., не вносились.

Суд обоснованно отказал осужденному Хасанову в приведении приговора от 5 мая 2012 года в соответствие с ФЗ N 18 от 1.03.2012 г., свое решение суд мотивировал.

Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 23 апреля 2013 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи