Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 27 июня 2013 г. по делу N 22-4349/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Белобородовой О.М.,

судей - Курлович Т.Н., Левченко Л.В.,

при секретаре - помощнике судьи Качаровой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Чепурных А.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 апреля 2013 года, которым:

Чепурных А.А., "данные изъяты"

отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии с него судимости по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 26 мая 2010 года.

Заслушав доклад судьи Курлович Т.Н., выслушав адвоката Бузунову Л.К., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Красикову Ю.Г., полагавшую оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 26 мая 2010 года Чепурных А.А. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 1 год 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в этот орган для регистрации.

Постановлениями Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 марта 2012 года и 24 мая 2012 года испытательный срок продлен на два месяцев, а всего до 3лет 2 месяцев.

Осужденный Чепурных А.А. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по вышеуказанному приговору суда, мотивируя тем, что за период испытательного срока, замечаний со стороны инспекции он не имеет, а также у него ухудшилось состояние здоровья.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Чепурных А.А. просит об отмене постановления суда и удовлетворении его ходатайства, указывает на то, что он страдает тяжелым хроническим заболеванием, а также административный надзор, установленный на него 16 августа 2012 года, снят 16 апреля 2013 года, при этом каких-либо замечаний со стороны указанных органов он не имел.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии судимости.

Из смысла закона следует, что основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости является выполнение возложенных на осужденного обязанностей и его поведение, а также наличие обстоятельств, признанных судом достаточными для вывода о том, что осужденный своим поведением доказал свое исправление.

Возможность отмены условного осуждения и снятия судимости до истечения испытательного срока является правом суда, а не обязанностью, и решается судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всесторонней, полной и объективной оценке имеющихся в деле доказательств, с учетом характера совершенного преступления, поведения осужденного в течение испытательного срока.

Как следует из материалов дела, рассматривая ходатайство Чепурных А.А. об отмене условного осуждения и снятии судимости, суд первой инстанции в полном объеме исследовал представленные материалы, выслушал мнения осужденного, адвоката, представителя органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, исследовал данные о личности осужденного, его поведение в период испытательного срока, в том числе то обстоятельство, что Чепурных А.А. продлен испытательный срок: 15 марта 2012 года за нарушение общественного порядка и привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 и ст. 20.21 КоАП РФ, 24 мая 2012 года за неявку на регистрацию в филиал по Железнодорожному району г. Красноярска УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, и пришел к выводу о том, что Чепурных А.А. на путь исправления не встал и нуждается в дальнейшем контроле.

Указанный вывод суда надлежаще мотивирован в обжалуемом постановлении. Оснований не соглашаться с этим выводом у судебной коллегии не имеется, поскольку убедительных данных, свидетельствующих о том, что осужденный своим поведением доказал свое исправление, суду не представлено.

Что касается доводов Чепурных А.А. о наличии у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания, то они рассмотрению не подлежат, поскольку ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью в порядке ст. 81 УК РФ осужденным не заявлялось и не было предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену постановления суда, не допущено.

При таких данных, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осужденного Чепурных А.А. судебная коллегия не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 апреля 2013 года, в отношении Чепурных А.А., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Чепурных А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна. Судья: Т.Н.Курлович