Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 09 июля 2013 г. по делу N 22-4302/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Синякова В.П.

судей: Складан М.В. и Сучковой Е.Г.

при секретаре - помощнике судьи Шестаковой М.П.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска, Кружкова В.А. на приговор Советского районного суда гор. Красноярска от 04 апреля 2013 года, которым

ЧУМАКОВ ФИО1, родившийся "дата" в "адрес", со средним образованием, состоящий в браке, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, зарегистрированный по адресу: "адрес", фактически проживающий по адресу: "адрес", ранее судимый:

26 июня 2008 г. Ленинским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год;

2) 28 августа 2009 г. Советским районным судом г. Красноярска по ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 26 июня 2008 г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; 28 апреля 2011 г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев;

3) 19 октября 2012 г. мировым судьей судебного участка N 86 в Советском районе г. Красноярска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 28 августа 2009 г.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

4) 06 февраля 2013 г. Советским районным судом г. Красноярска по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 19 октября 2012 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

Осужден по ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 декабря 2011 г. за N 420-ФЗ), с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 декабря 2011 г. за N 420-ФЗ), с применением ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено - 1 год 8 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 06 февраля 2013 г., и окончательно назначено - 2 (два) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; решен вопрос о вещественных доказательствах.

Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Сучковой Е.Г. изложившей содержание приговора, существо апелляционного представления, выступление прокурора Мальцевой Я.Ю., поддержавшую доводы апелляционного представления, осужденного Чумакова С.А., путем видеоконференцсвязи и защитника-адвоката Ковалеву С.Н., в интересах осужденного Чумакова С.А., не возражавших против апелляционного представления прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Чумаков С.А. признан виновным и осужден за пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (героин, массой 3,67 грамма), и за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (героин, массой 7, 16 грамм).

Преступления Чумаковым С.А. совершены в Советском районе гор. Красноярска в мае 2012 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Советского района, Кружков В.А. просит об отмене приговора в отношении Чумакова С.А., с вынесением нового обвинительного приговора, считая вынесенный приговор незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона. Органами предварительного следствия Чумаков С.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ - пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Как следует из материалов дела, преступления Чумаковым С.А. были совершены 24 мая 2012 г., поскольку он согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без исследования доказательств, дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства. Вместе с тем, судом действия Чумакова С.А. были переквалифицированы с ч.5 ст. 33, ч.2 ст.228 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ, а также с ч.2 ст. 228 УК РФ на ч.1 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ. Свое решение суд мотивировал тем, что с 01 января 2013 г. вступил в силу улучшающий положение осужденного закон, а именно Постановление Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ ... , для целей статей 228, 228.1,229, 229.1 УК РФ, согласно которому героин, массой 3,67 и 7,16 гр. отнесены к крупному размеру. Государственный обвинитель считает, что Федеральным законом от 01 марта 2012 г. N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" в Уголовный кодекс РФ никаких улучшающих положение лица, совершившего преступление, не введено, а введено понятие "в значительном размере", при этом уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах, которые в качестве квалифицирующих признаков в УК РФ уже существовали, с 01 января 2013 года значительно усилена. В связи с этим, Правительство РФ постановлением от 01 октября 2012 года за N 1002 утвердило новые размеры наркотических средств и психотропных веществ, определив в качестве "значительного" и "крупного" размеров, значения, которые соответствовали прежним "крупным" и "особо крупным" соответственно, для "особо крупного" размере утверждены новые значения. Таким образом, новый уголовный закон никаким образом не улучшает положение Чумакова С.А., наоборот ухудшает. Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора, суд при назначении наказания принял во внимание корыстный характер совершенных преступлений, тогда как категория совершенных Чумаковым С.А. преступлений отнесена к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что Чумаков С.А. осознает характер и последствия своего ходатайства, добровольно заявленного после обязательной консультации с защитником и в его присутствии; при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Вместе с тем, суд, придя к обоснованному выводу о неверной квалификации органами предварительного следствия действий Чумакова С.А. в редакции ФЗ РФ от 01 марта 2012 года за N 18-ФЗ, каждое, санкция которых ухудшала положение осужденного и, с учетом положений ст. 10 УК РФ, не подлежала применению, также дал неверную правовую оценку его действиям, переквалифицировав действия Чумакова С.А. на ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 декабря 2011 г. за N 420-ФЗ) и на ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 декабря 2011 г. за N 420-ФЗ).

Поскольку на день совершения осужденным преступлений ч. 2 ст. 228 УК РФ действовала в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. N 87-ФЗ, то в силу положений ч. 1 ст. 9 УПК РФ, подлежал применению уголовный закон именно в данной редакции.

Данные действия осужденного, с учетом особо крупного размера изъятого наркотического средства, необходимо правильно квалифицировать по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ РФ N 87-ФЗ от 19 мая 2010 года, действовавшей на момент совершения преступных деяний (май 2012 года).

Ссылка суда при переквалификации действий Чумакова С.А. на Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года за N 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 за N 1215) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ ... , для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" судебная коллегия находит неверной и не основанной на нормах закона, поскольку до 01 января 2013 года в УК РФ действовала двухзвенная (крупный и особо крупный размеры) система дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами; с 01 января 2013 года УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") устанавливает трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры). При этом крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года N 76 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N 1215), соответствует значительному размеру названных средств и веществ по списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N 1215), а особо крупный размер - соответственно крупному размеру. В этом случае закон обратной силы не имеет. Указанным постановлением дифференциация размеров наркотических средств и психотропных веществ применима лишь к новому закону, для целей которого оно издавалось.

При таких обстоятельствах, в связи с неправильным применением уголовного закона, на основании 389-26 УПК РФ приговор суда подлежит изменению.

Действия осужденного следует переквалифицировать на ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 87-ФЗ от 19 мая 2010 года) - как пособничество, т.е. содействие совершению преступления предоставлением средств совершения преступления, в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 87-ФЗ от 19 мая 2010 года), предусматривающей ответственность за незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.

Назначая виновному наказание по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 87-ФЗ от 19 мая 2010 года) и по ч. 2 ст. ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 87-ФЗ от 19 мая 2010 года), судебная коллегия учитывает положения ст. 6, ст. 60 УК РФ, положения ч. 7 ст. 316 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности осужденного, в действиях которого содержится рецидив преступлений, смягчающие обстоятельства, приведенные в приговоре и считает необходимым назначить ему наказание по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 87-ФЗ от 19 мая 2010 года) и по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 87-ФЗ от 19 мая 2010 года) - в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа за каждое.

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. При этом исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, установленных судом первой инстанции в отношении Чумакова С.А., судебная коллегия признает их исключительными, и полагает возможным назначить Чумакову наказание за каждое из совершенных преступлений с применением положений ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

При этом, учитывая, что совершенные Чумаковым С.А. преступления уголовным законом отнесены к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, суд при назначении ему наказания в приговоре неверно принял во внимание корыстный характер совершенных преступлений, в связи с чем, в данной части приговор суда подлежит уточнению с исключением из описательно-мотивировочной части приговора указания о принятии во внимание корыстный характер совершенных преступлений.

В остальной части приговор является законным и обоснованным, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, как об этом ставит вопрос государственный обвинитель, не допущено. Не установлено по делу и нарушения основных принципов уголовного судопроизводства, а также права на защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное представление старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска, Кружкова В.А., удовлетворить частично.

Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 04 апреля 2013 года в отношении Чумакова ФИО1 изменить:

переквалифицировать его действия с ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 декабря 2011 года за N 420-ФЗ) на ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 87-ФЗ от 19 мая 2010 года); с ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 декабря 2011 года за N 420-ФЗ) на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 87-ФЗ от 19 мая 2010 года) и назначить ему наказание

по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 87-ФЗ от 19 мая 2010 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 87-ФЗ от 19 мая 2010 года) с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Чумакову С.А. 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Советского районного суда гор. Красноярска от 06 февраля 2013 г., и окончательно назначить Чумакову С.А. 2 (два) года лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из описательно - мотивировочной части приговора исключить указание суда о принятии во внимание корыстный характер совершенных преступлений.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска, Кружкова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: